Vă aştept gândurile, ranturile sau întrebările pe marginea celei de-a doişpea etape din Anglia.
Meciul zilei ar fi City – Newcastle, cele mai bune defensive din Premier League față în față. Newcastle, pe care mulți o vedeau retrogradată sezonul ăsta, e revelația de până acum fiind încă neînvinsă. Problema e că după City urmează United și Chelsea.
De cealaltă parte City tocmai a anunțat cel mai mare deficit anual din istoria unui club de fotbal, £197m. David Conn:
To take a club up towards success now cannot be done with a crazy gang of players or a manager of alchemic genius such as Brian Clough. It takes one of the world’s richest men, and £800m, as Manchester City announced on Friday.
Sursa foto; www.telegraph.co.uk
Related posts:
city, arsenal, liverpool, man u vor bate… restul sunt detalii
dupa cum spuneam
R V P !!
Ce mizerie a ajuns apararea lui Chelsea…
Cred ca Diabate se descurca mai bine decat Ashley Cole, iar Moti ii dadea clasa lui Terry sezonul asta.
Villas-Boas ma dezamageste cumplit. A nu se intelege ca sunt vreun becalist sau ceva, dar e inexplicabil cum s-a ajuns de la versiunea slaba a lui Chelsea din sezonul trecut, la versiunea absolut dezastruoasa din sezonul asta. S-au bagat atatia bani in transferuri, dar nu se vede nicio idee de joc, nimic.
Si Liverpool e la fel de slaba, dar, cum zice nea Hagi, “ambitia si munca face diferenta”.
Nu am apucat sa vad meciul, abia acum m-am intors de pe coclauri. Chiar atat de slab a jucat Chelsea?? O sa caut si eu rezumatul meciului pe undeva…
Opinia mea a fost cam la cald, dar da, Chelsea a jucat foarte slab, mai ales defensiv.
Insa vina lui Villas-Boas nu e atat de mare. MULTI dintre jucatorii lui Chelsea sunt gata.
Pff, inca un meci de-al lui Liverpool pe care nu il vad, dar pe care il castiga.
Mai am putin si fac precum COYS: nu ma mai uit la meciurile noastre, poate mai si castigam
Asta e secretul din spatele evolutiilor Spurs din ultimele doua luni si ceva, inabilitatea mea de a vedea meciurile. Nu Parker, nu Ledley, nu Adebayor, cum ar spune punditii:-)
Nici pe asta cu Villa nu l-am vazut, si fiind inca down under, mai ratez toate meciurile pana la cel cu Sunderland de pe 18 dec. din cauza fusului orar. Asadar, come Christmas vom fi in the title race:-)
Viva Espagna! Asta o spune un francez celebru, Yannick Noah.
http://www.gsp.ro/sporturi/altele/propunere-socanta-lansata-de-yannick-noah-si-atac-direct-asupra-dominatiei-spaniei-in-sport-sa-legalizam-dopingul-282101.html
Cred ca se poate face aceeasi discutie si despre EPL, la cate meciuri pe sezon alearga baietii acolo. Si sa nu uitam celebrele discutii din Italia de acum cativa ani. Asa ca, nimic nou, s-au adaptat si ei la sistem, cel mai probabil.
Really, has it come to this? Am ajuns sa bagam in seama un bufon?
Acuzatia mi se pare cu atat mai caraghioasa, cu cat la fotbal, atu-urile Spaniei/Barcei n-au fost nici ca alearga mai mult, sau mai repede, ca obosesc mai greu etc
Fotbalul totusi nu e ciclism. Altfel spus, pentru pase si driblinguri nu exista potiuni magice.
Nu a fost o postare de tip wind up si nu contest organizarea jocului la Barca/Spania.Ce ma intriga e presingul facut in treimea adversa, care sufoca eventuala constructie a adversarilor, presing care necesita o mare risipa de energie ca sa poata fi facut timp de 90 minute.
In alta ordine de idei, cu trimitere la noisy neighbours, in meciul de simbata cu Newcastle, de cind a fost introdus Silva pe teren, parca s-a aprins lumina in jocul lui City.Ce jucator, iar golul cu QPR este iarasi o dovada de meserie la cel mai inalt nivel.Chiar ca pot spune din nou in acest caz “Viva Espagna”.
Aici e cheia jocului barcelonez, la pressing. Toata lumea zice ca tiki-taka e cel mai mare lucru de la felia de paine incoace, insa mie mi se pare absolut uluitor cum apararea Barcai e practic formata din jucatorii de atac si cat de greu e sa treci in jumatatea adversa. Insa nu m-as grabi sa pun asta pe seama dopingului intrucat acest lucru nu e facut de alte echipe spaniole, ci doar de catalani si asta de cand e antrenor Guardiola. Cheia prospetimii fizice si mentale cred ca sta 1. pe un regim de viata sanatos (de cate scandaluri/betii ai auzit despre vreunul din jucatorii Barcai?), 2. nu joaca 30 de meciuri din 38 pe terenuri inghetate intr-o vreme infernala cu ploaie 3. sistemul de promovare de la tineret si scoutingul bun. Ca cei ce conduc clubul is niste cocky bastards asta e o alta problema.
Daca la fotbal nu cred in dopaj, in alte sporturi imi pun si eu niste intrebari precum Noah. La ciclism cred ca e clar ca exista doar doua categorii (cei ce se dopeaza si cei ce au fost prinsi dopati), dar indraznesc o intrebare despre tenismeni. Pana la aparitia lui Nadal, singurul nume despre care am auzit in tenisul spaniol a fost Aranxa Sanchez-Vicario cea durdulie. Acum insa e invazie. La fel handbalul, polo-ul. Sa zicem ca la baschet au avut un Juventud Badalona, BC Barcelona sau Real Madrid care erau tari si prin anii 80, imi aduc aminte de Solozabal, dar si aici e uimitor cum au reusit sa instaureze o dominatie cvasi-totala in fata unor tari cu o traditie inegalabila (ex-iugoslavele sau Lituania, Rusia). Noah e un bufon dar pana la urma spune ceea ce altii se tem s-o faca: de unde suprematia spaniola in sport? Vorbim si de domenii in care normal iti ia ani sa progresezi, poti arunca toti banii din lume in baschetul britanic sa zicem, tot iti va lua vreo 3 decenii pana vei obtine prima echipa competitiva. Eu astept cu interes ca Spania sa devina campioana mondiala si la hochei pe gheata sau rugby.
in afara de santana??
fara sa mai pun la socoteala ca nadal a aparut tarziu, pana la el spaniolii dominau de ani buni zgura
Pai tot din anii 90 ‘dominau’ zgura, dar erau campionii aia de o editie, de dispareau instantaneu de pe scena apoi gen Berasategui, Moya (asta n-a fost candva iubitul Ralucai Sandu:)?, Bruguera.
Moya, Alex Corretja, Albert Costa, Juan Carlos Ferrero (inainte de Nadal)
Toti acestia incepeau ca maestrii ai zgurei si pe masura ce capatau incredere si experienta faceau turnee bune si pe suprafete hard.
Nu stiu cum e in tenis, ATP nu face controale antidoping ? Ca nu inteleg cum pot spaniolii (ca exemplu) sa get away with murder mai bine decat francezii (ca tot sunt ei heruvimii antidopajului). La fel cum si in Tour sau Giro controalele sunt generalizate, si nu vad de ce simpla apartenenta la o federatie sau alta iti da un avantaj in competitie.
Pai asta inseamna ca si Silva e dopat, nu?
De acord Alex. Are cineva o statistica clara ca jucatorii Barcei alearga in medie cu cel putin 10% mai mult consistent decat adversarii? Nu cred, dar daca exista ii multumesc celui care ne-o furnizeaza. Atunci eventual ar putea incapea in discutie dopajul.
Si pana atunci sa ne bucuram de un stop, de o pasa, de un sut sau o interceptie…
Sunt de acord cu Alex cand spune ca pentru pase, creativitate, dribling nu exista medicament care sa te faca mai bun. Cum de joaca atatea meciuri si arata asa de multa prospetime? Doctor Fuentes sa ne raspunda sau preparatorii fizici de pe la cluburi!
E adevarat ca cu cat creierul este mai limpede cu atat calitatea deciziilor luate in timpul jocului sunt mai bune, corecte, eficiente. Se stie prea bine ca oboseala la nivel mental este de doua ori mai pacatoasa decat cea fizica.
Eu sunt absolut convins ca in toate campionatele mari se iau pastilute. As vrea sa ma insel, dar cred ca au niste “vaccinuri” impotriva oboselii toti.
chestiunea asta cu dopajul este foarte serioasa insa sunt de parere ca trebuie sa probezi ce spui, altfel trebuie sa-ti pastrezi opiniile pentru sueta de carciuma si nu iesi in public cu ele. E usor sa arunci cu noroi si cu indoieli pentru ca poti afecta iremediabil imaginea si cariera unor sportivi care chiar nu merita sa fie denigrati astfel.
Asa cum sunt de parere ca cei prinsi cu mata in sac sa fie interizisi pe viata sin sport, cred de asemenea ca zvonacii care nu probeaza ce spun trebuie sa faca puscarie, inclusiv ziaristi, fosti sportivi ect…
De exemplu, ce intelegi tu prin “pastilute”? Pastilute pot fi si urmatoarele: creatina, carnitina, aminoacizi, concentrate proteice, glutamina, glucozamina, concentrate de vitamina, ulei de peste, antioxidanti, etc etc…Te asigur ca orice sportiv ia aceste lucruri fara sa fie considerate dopaj, pentru ca nu sunt, sunt suplimente naturale. Dar chiar si asa, ajuta organismul sa functioneze mai bine, te refaci mai repede cu ele, poti depune mai mult efort si mai eficient. Sunt ele droguri? NU. Ajuta sportivii? DA. Pot fi considerate “vaccinuri” impotriva oboselii? YOU BET. E important cum, cand si de ce le iei? FOARTE. Se iau dupa ureche? NU. Ai nevoie de un doctor bun? DA.
Acum vin unii si spun ca tu iei “pastilute” insinuand ca iei steroizi si alte componente sintetice ca sa faci performanta. Nu te enervezi?
aici e o problema de ignoranta a practicii sportive si ce inseamna ca sportiv sa te recuperezi si ce inseamna legal/illegal.
Nu mi se pare normal sa arunci o indoiala asupra performantelor unui sportiv pentru ca se pare ca ia “pastilute”
Pai atunci inseamna ca o fi bine sa le iei, ce sa zic. Eu personal daca o sa am un baiat o sa incerc sa-i arat ca sportul e frumos si posibil fara sa bagi in tine chestiunile respective. Hai, poate-l las la ulei de peste…
Fwiw, eu mi-am luat din Anglia un pedometru de 10 lire, pe care il pui buzunar si masoara distanta parcursa. Eh, in 2 ore de fotbal jucat la 3 echipe pe sintetic, eu alerg cam 5 km.
Un fotbalist alearga in medie cam 10km pe meci, dar aici intervin si antrenamentele, nutritia, masajul, baile in apa cu gheata si alte alea…
Ce vreau sa spun e ca nu prea ai nevoie de pastile ca sa fugi 10 km de 2 ori pe saptamana. Nu e chiar atat de obositor…
Mmm, mi-as lua si eu unul
De doua ori pe saptamana nu. Cand ai 2 antrenamente pe zi si doua meciuri pe saptamana… se mai schimba putin treaba. Sunt jucatori care au liber 2-3 saptamani pe an. In afara de asta e vorba si de intensitatea la care alergi acei km. De viteza de reactie pe care o mai ai dupa 8-9 km parcursi. Cred in metodele de antrenament, in cele de recuperare, dar parca e putin cam mult ce vedem in fiecare saptamana de la unii jucatori. Poate ma insel, nu zic nu.
cel mai mult conteaza seriozitatea la antrenamente. daca tragi cu aceeasi intensitate de fiecare data o sa constati ca ai limite superioare la care nici nu te-ai fi gandit. aci e succesul Barcei (thumbs up COYS), ei au regula de 10 secunde de recuperare a balonului dupa pierderea acestuia, iar lucrul acesta se obtine intr-adevar cu o buna conditie fizica, dar si cu stiinta jocului. nu exista un jucator care sa faca pressing de nebun, totul in faza defensiva se joaca pe zona. iar cum la Barca nimeni nu se simte vedeta, se pare ca toti trag la fel de tare la antrenamente. si daca mai aveti dubii, va garantez ca Nicolita alearga cel putin 1 km in plus pe meci (titular) fata de orice jucator din echipa de care vorbim. resping categoric orice alta comparatie cu spaniolii in afara de cea privind rezistenta la efort.
Nu vorbeam de Barcelona, nici de vreo comparatie intre ei si restul lumii.
Unul din baietii pe care eu il suspectez ca ia doza dubla de “suplimente alimentare” e Rooney.
imi pare rau ca trebuie sa revin: ai vreo dovada?
eu nu sunt procuror, monser, sunt un bebelak pe un blog. am dreptul la pareri si fara dovezi, de aia se cheama pareri. daca aveam dovezi se numeau acuze.
nu sunt nici macar jurnalist, si nici ei nu au nevoie de dovezi in sensul in care sunt ele intelese la tribunal.
marsezi pe ideea care a facut mareata cariera in fotbalul romanesc: “aveti dovezi ca a fost blat?”.
si eu sunt convins ca medicina sportiva e f importanta pentru performanta si in fotbal si in celelalte sporturi “complexe”. din fericire, nu cred insa ca exista inca substantele chimice care sa inlocuiasca munca de la antrenamente si tactica, asa ca fotbalul e inca departe de situatia din ciclism sau atletism.
Pana la urma hotul neprins e negustor cinstit. Cam asa as zice in cazurile tenis (spanioli), ciclism (prea multi suspecti) etc. Pana si eu il suspectam pe Armstrong de dopaj. Faptul ca Landis a dat anul trecut din casa si a zis ca si Lance si altii s-au dopat e apa de ploaie, pentru ca a spus-o dupa ce el a fost prins, a negat si apoi a intrs-o. Dc ar fi spus-o in anii de glorie ai lui Lance (mai ales cat a fost coleg cu el la US Postal) er fi fost mult mai credibil.
Insa, ce te faci cand numele multora e tinut la secret chiar de FA in Anglia, cum a fost cazul in septembrie? Deja suspiciunea e si mai evidenta asupra multora chiar daca nedovedita.
Si aici cred ca jucatorii, cluburile si federatiile sunt mana in mana pentru a nu pata imaginea competitiei. Asa cum cred ca a fost cazul cu Lance si prietenul sau Leblanc, directorul Turului pana in 2005. Chiar daca unii pesti mai mici au mai fost prinsi, sa-l fi depistat pe Lance ar fi fost o lovitura care ar fi incheiat cariera Turului forever.
Dopingul a castigat batalia de multa vreme, de impotrivit nu i se mai impotriveste aproape nimeni. Cele cateva federatii care iau masuri de-adevaratelea pica – culmea culmilor! – de proaste: la publicul larg ajunge informatia ca ciclistii sunt sportivii cu cel mai mare procent de dopati, si nu cu cel mai mare numar de dopati PRINSI. Valabil si in privinta federatiilor nationale. Despre jurnalism n-are rost sa mai vorbim: sunt doar cativa caraghiosi care latra in pustiu de ani de zile; ziarele mari isi vad de treaba si ignora subiectul. Distanta dintre lumea dopajului/sportului dopat si “cititor” a ajuns atat de mare, incat fraierii care mai vorbesc despre dopaj au ajuns izolati, priviti ca niste conspirationisti obscuri care lanseaza teorii aberante ca sa nu se plictiseasca (sau, in unele cazuri, simpli hateri – asta rezolva totul intotdeauna: pe dopatii de top mereu ii uraste cineva). Lumea a auzit doar de numele Fuentes; sunt tot felul de alti indivizi care colaboreaza cu sportivi de top, indivizi cu reputatii dubioase si care-si sterg din CV partile legate de preocuparile urat mirositoare. Sportivii de top dopati ofera explicatii ridicole legate de muschii crescuti din nimic. Spaniolii au castigat la fiecare din ultimele 4-5 olimpiade (incepand cu cea pe care au gazduit-o si la care Fuentes a “participat” in felul lui – ii putem intreba sotia, la o adica, pe Cristina Perez, care a alergat la respectiva Olimpiada si zice ca ar sti mai multe) cam cate medalii castigasera in total in toata istoria lor olimpica – marea majoritate la sporturi gen canotaj, atletism, ciclism. Daca eventual un spaniol de top e prins, toata lumea, de la prim-ministru pana la federatia respectiva, il apara si-i anuleaza suspendarea (!) Unii vad la Barcelona, ca element diferentiator fata de alte echipe, faptul ca jucatorii sunt incredibil de rapizi si de puternici (ceea ce, se stie, se obtine prin antrenamente si sedinte tactice): la orice minge ei sunt primii. Dar evident ca secretul e de fapt in pozitionarea in teren, inteligenta tactica, creativitatea etc. Important e ca lumea e fericita. Ciclistii sunt niste dopati, iar Noah e un clovn.
tu chiar crezi ca daca e asa cum spui tu, si dopingul e atat de generalizat, ziarele de scandal ar sta cu mainile in san? pai alea ar fi primele care ar face investigatii 24/24 doar ca sa scoata stiri bomba. faptul ca nu o fac mi se pare un indiciu ca nu prea au de ce sa se lege.
In plus, exista texte antidoping, random, dupa fiecare meci…substantele de care vorbesti tu si care cresc muschii apar la astfel de teste (in principiu e vorba de steroizi). de ce nu se descopera?
eu nu zic acum ca nimeni nu se dopeaza. unii o fac si au fost prinsi, de la ciclisti la atleti. romania a pierdut o medalie de aur din cauza unui nenorocit de nurofen si tu imi spui ca dopajul e scapat de sub control?
Despre Barcelona: secretul nu e ca aia sunt incredibili de rapizi si puternici asa dintr-o data…pe vremea lui van gaal si a lui rijkaard nu erau la fel? dar atunci nu aveau aceleasi rezultate? de ce? rezulta logic din ce spui tu ca odata cu venirea lui guardiola au inceput baietii sa se dopeze, astfel ca au devenit “rapizi si puternici” si au batut tot.
Oare C Ronaldo nu e rapid si puternic? sau ceilalti de la madrid? de ce nu au acelelasi performante ca si barca? mie mi se pare ca sunt la fel de rapizi si puternici. De ce nu au batut tot? si chelsea e o echipa rapida si puternica.
Noroc cu logica asta care ne salveaza intotdeauna saraca
erata: andreea raducan a pierdut o medalie de aur, Romania a pierdut o medalie de bronz
Credeam ca e un lucru arhicunoscut: lupta se duce de multa vreme tocmai pentru a crea metode din ce in ce mai inventive care sa pacaleasca “textele” de dupa meci. Fenomenul e infiorator de complex, e pur si simplu o batalie; faptul ca unii sunt prinsi iar altii nu – inseamna doar ca unii lupta mai bine. Trebuie doar – daca ai minimum de interes – sa urmaresti reglementarile/masurile/aplicarea masurilor anti-doping ale unor federatii sportive/nationale si sa le compari cu ale altora. E o diferenta uriasa intre cum trateaza cei de la ciclism problema si cum o fac cei de la tenis, de exemplu
Sau ce fac spaniolii (la care e pur si simplu politica nationala, de la guvern si pana la federatiile sportive, de a-si apara cu orice pret dopatii) sau rusii si ce fac alte tari, cat de cat normale. Sunt o multime de reactii – inclusiv ale oficialilor WADA – la chestiunile astea, extrem de sugestive. Ale oficialilor WADA, nu ale unor conspirationisti rautaciosi! Intr-o lume ideala, sigur, “textele” random de dupa competitie ar rezolva totul. Dar vai, cati dopati le-au pacalit ani de zile 
Barcelona nu e un caz unic; desigur ca la un nivel foarte inalt diferentele sunt minime, iar diferenta o poate face un detaliu minor. Uneori, sa ajungi la minge mai repede ca adversarul aproape tot timpul – sau sa ai si in ultimele 15 minute acelasi suflu ca in primele, ba chiar sa ai mintea limpede atunci, pe final, cand multi poate mai obosesc si clacheaza intr-un moment decisiv – fiecare chestie din asta poate face diferenta. Oricum, Barcelona nu e centrul chestiunii, e doar un element suspect dintr-o tara cu foarte multe elemente (sportive) suspecte.
P.S. Ca gluma, Romania “a pierdut” practic doar o medalie de bronz cu ocazia respectiva
P.P.S. Am uitat sa spun o chestie: singurul lucru trist din toata povestea asta nu e fenomenul, nu e faptul ca dopajul a castigat. Sa castige, fiecare isi duce crucea pana la urma. Daca unii se simt bine castigand asa*, iar oamenii se simt ok avand idoli in legatura cu care poate ar avea dubii (dar hai ca pana la urma sunt idolii nostri si n-o fi dracu’ atat de negru, sau pana la urma toata lumea fura, maica), ar fi inca ok. Trist e ca in curand ii vom identifica dupa “bubele” ce le vor iesi (caci, uneori, cand exagerezi, corpul nu mai rezista, iar alteori transmite “problema” si urmasilor). Harta formata peste 15-20 de ani de multimea punctelor care ar reprezenta “victimele” de azi va fi mai trista decat orice banuiala pe care o avem acum.
* Inca una si nu ma mai intind, si-asa am abuzat, de obicei nu prea comentez. Chiar si povestea cu morala e complicata. Nu intotdeauna sportivii stiu la perfectie ce se intampla, accepta complice si merg mai departe. Unii declara ca parca banuiau ei ca e ceva in neregula cu nu stiu ce injectii, dar hai, toata echipa facea, doctorul stie mai bine, asa ca n-am mai comentat. E o linie foarte fina aici, unii ar ironiza termenul de victima in privinta cuiva care totusi s-a dopat semi-constient macar, dar nu e atat de simplu sa iesi din rand, sa faci tu pe viteazul, sa te izolezi samd.
Ok, nu vreau sa fiu condescendent, dar chiar e prima data cand aud ca avantajul Barcei e ca are jucatori care ajung primii la minge. S-au spus multe despre Xavi si Iniesta, dar niciodata ca ar fi atleti iesiti din comun.
Problema cu edge-ul fizic pe care il atribui Barcei e ca e usor de invalidat. Press-kit-urile de la Uefa sau statisticile de la OPTA arata ca Barca nici nu acopera distante mai mari in timpul meciurilor, nici nu marcheaza mai des in repiza secunda sau ultimele 15 minute decat alte echipe. Sunt in parametri cam la orice capitol fizic.
Unde nu sunt in parametri e la posesie, numarul paselor si calitatea lor. Aici sunt de-a dreptul “off the charts”. E destul de limpede, chiar si fara statistici, ca asta face din ei ceea ce sunt.
Argumente ar mai fi, testele anti-doping neanuntate ale UEFA, Ibrahimovic, care l-a spurcat in fel si chip pe Guardiola si care n-ar fi ratat sansa sa povesteasca despre injectiile dubioase daca ar fi existat
Dar pana la coada nici nu prea stiu de ce purtam discutia asta. Totul a plecat de la un articol calomnios din Le Monde, care tocmai au pierdut procesul si au de platiti 15 mii de euro pt ce scriau atunci.
Probele oricum lipsesc, vorbim doar asa… ca sa vindem fum, cum zic spaniolii. Cine vrea sa vad in Barca o echipa suspecta oricum o sa vada, cine vrea sa se bucure de fotbalul lor oricum o s-o faca.
Imi asum observatia cu ajunsul la minge (si eventualitatea ca e deplasata), e ceea ce am io impresia ca vad
E posibil sa nu ma uit eu bine, dar asta vad, ca la orice minge “neutra” ei ajung primii. “Pressingul ucigator” despre care vorbeste toata lumea e o idee minunata (au facut-o si altii, in fond), dar trebuie sa si fii in stare s-o aplici. Incontinuu.
In legatura cu “testele doping neanuntate”, nu mai insist, dar doctorii aia nu-si iau banii degeaba (vezi declaratiile acelorasi oficiali WADA, evident aflati in inferioritate fata de “fenomen”). In rest, da, in orice chestiune ilegala e complicat ca cineva sa nu vorbeasca la un moment dat. Nu am o explicatie completa si coerenta, dar teorii se pot face (poate nu au primit toti, poate e complicat si cu vorbitul dupa, nu stiu). In orice caz, Barcelona nu e in centrul problemei; eu am pus accentul pe felul in care diferitele federatii nationale si sportive actioneaza impotriva dopajului. Iar astea sunt fapte, nu banuieli, nu teorii, nu rautati, nu speculatii.
Ma bucur ca s-a deschis discutia despre doping aici, chiar speram mai demult ca Alex sa scrie ceva pe tema asta.
O spun din capul locului ca si eu cred ca e ceva putred in Spania. Asa cum prin anii ’90 era in Italia de examplu. Italia care era atunci la putere mai ales in fotbalul de club. Din cate imi aduc aminte filmuletul cu injectia lui Fabio Cannavaro a facut ceva valva la vremea aia, cu toate ca substanta pe care si-o administra nu era interzisa. Dar prinsi au fost doar Couto si Stam (Lazio), Davids (Juventus), Mohamed Kallon (pe la multe echipe, ce mai importanta fiind Inter). Iar Johnny Hallyday zicea despre Zidane ca l-ar fi intalnit la clinica de transfuzii sanguine. Asta doar din fotbal, din ciclism exemplele sunt nenumarate. Acum insa CONI a devenit extrem de dur, iar ei au cam scazut ca rezultate (in ciclism spre examplu, dar si in fotbal, acolo sunt multe cauze care au fost discutate aici in urma cu un an si ceva parca, dar eu cred ca s-ar adauga si asta pe lista).
Problema cu Spania nu e atat de mult in fotbal, cat ascensiunea lor in tenis, ciclism, sau handbal. Poate ca dupa caderea dictaturii tara s-a reformat, odata cu asta si modul in care e gandit sportul, iar rezultatele au venit din anii ’90 incepand. Mie mi se pare totusi ca au crescut prea brusc, la fel ca si bicepsul stang al lui Nadal.
In ceea ce priveste fotbalul, cred ca dopajul te ajuta sa te refaci mai bine si mai repede astfel incat sa poti juca meci de meci la aceeasi turatie asa cum se intampla la cele 2 din Spania (si folosind cu precadere aceeasi jucatori in toate meciurile), astfel incat sa fii mai putin obosit decat adversarul, deci mai lucid, mai calm, mai linistit. Asadar cred ca dopajul te ajuta (in fotbal, repet) calitativ, in sensul ca la acelasi efort te simti mai putin obosit, nu cantitativ in sensul sa alergi mai tare/ mai mult.
Problema fotbalului de azi (si pe care o ridica si Noah pentru intregul sport spaniol) este ca ascunde mizeria sub pres; nu recunoaste existenta dopajului si, prin urmare, nu incearca sa lupte cu el. Aia-mi place la ciclism, ca macar exista o urma de indoiala chiar si asupra aurei celor mai mari campioni asa cu a fost cu Lance (e vorba de cela 6 probe din 1999 continind urme de EPO), iar in contrapartida cei ce par mai oamenii (gen Cadel Evans) sunt mai simpatizati.
Oricum discutia e lunga, complexa, atinge multe domenii (de la moralitate la medicina), insa e clar ca sportul de performanta tinde sa nu mai creeaza oameni, ci masini.
E fals. Iarasi, daca verifici minutele jucate pe sezon, ai sa vezi ca rotatia jucatorilor in Spania e foarte asemanatoare cu cea din Anglia.
Sezonul trecut Barca a avut 20 de jucatori care au bifat peste 500 de minute in campionat. Chelsea a avut 18, United 21, Arsenal tot 20.
Pe mine ce ma intriga cel mai tare e cum apar campionii astia intr-o tara cu oameni ce au o atitudine mai antisportiva decat chiar in Romania. In Germania vei vedea peste tot oameni alergand, ai probleme sa-i prinzi pe septagenari din urma, prinzi doar exceptional un teren de fotbal, vezi pana si oameni ducandu-se la antrenament cu crose de hochei pe iarba, in tarile nordice nu mai vorbesc de atitudinea fata de sport, in Australia omul vine cu racheta de tenis la servici, altii cu bratul in ghips de la surfing/water skiing si te depasesc biciclisti pe sosea, in Elvetia oamenii par a se tine mai bine pe schiuri si patine decat pe picioare, pana si in Istanbul dai peste cate un teren de baschet la tot pasul, de unde apar in Spania acei performeri cand tot ceea ce vezi sunt oameni zabovind 5 ore la masa si deplasandu-se doar cu masina? Unde ii tin ascunsi?
Lasand la o parte Barcelona, gasesc ca ce a zis Noah a fost ok. Nu acelasi lucru il gandesc despre ‘amicul’ meu Geambasu, arguably cel mai slab gazetar de sport din Rom. care evident ca a descoperit ca tot lotul catalan s-a accidentat la femurul posterior. O alta capodopera jurnalistica dupa cea de dupa camp. mondial de rugby, daca la un blogger e absolut explicabil sa urasca o chestie, o idee, o echipa, nu-i inteleg de nici un fel pe ziaristii inversunati.
Interesant este si faptul ca au aparut dintr-o data: http://en.wikipedia.org/wiki/Spain_at_the_Olympics
Practic, de la 2, 6, 5, 4 medalii la ultimele editii dinaintea celei gazduite de ei, au explodat: 22, 17, 11, 19, 18! Da, o natiune poate progresa in sport (altele pot regresa), dar asta se vede treptat, gradual, in timp.
Ca succesul la olimpiade pare de data recenta e doar o perceptie gresita; e arhicunoscut avantul pe care l-a avut olimpismul in spania dupa 92 sub impulsiunea lui samaranch
cat despre alte sporturi cu succese recente, hai sa vedem:Baschet.- Real Madrid campioana europeana 1964, 65, 67, 68, 74, 78, 80, 95. Baschet Echipa nationala JO 2 medalii de argint 84 si 2008. Eurobaschet argint 1935, 73, 83, 99, 03, 07. aur in 09, 11. TENIS: incepand cu 1961 vreo 12 titluri de grand shlem .fotbal Real Madrid incepand cu 1956…cunoasteti povestea…echipa nationala nu stiu cate titluri la juniori si tineret + titlurile la senori (singurele de data mai recenta)
Din revista Time:
In Istanbul – si in Turcia in general in marile orase – vezi foarte multe terenuri de basket, dar mult mai multe terenuri de fotbal, unde mai mereu e arhiplin, si sunt chiar si spectatori din cartier de foarte multe ori. Nivelul de competitivitate e mare, sunt certuri, scandaluri etc., nu prea vezi menajamente, cine poate sta in picioare, cine nu iese de pe teren. Iar la cornere ai senzatia ca te-ai dus la un meci pe bune, se sare cu cotul sus, se dau cap in cap in mod frecvent, e destul de amuzant de pe margine.
Un amanunt care m-a edificat in privinta nebuniei cu care privesc turcii fotbalul: in urma cu o luna, cand erau ultimele meciuri din grupe pt euro 2012, Germania juca impotriva Belgiei (parca) si turcii aveau nevoie de o victorie germana ca sa mearga la baraj. Unul din posturile publice de radio a transmis meciul in direct. Tot meciul.
Pai si in Romania cum apar campioni din astia, in ciuda dificultatilor legate de baza materiala si echipament ? E drept ca in principiu dintr-o masa mai mare de sportivi ar trebui sa iasa mai multi campioni, dar in acelasi timp cei din Germania, Elvetia si alte din astea fac sport de placere sau pentru sanatatea proprie, fara a isi dori performanta. Nu stiu cati isi lasa copiii sa faca 8-10 ore de antrenament zilnic de exemplu (pentru gimnastica), eu stiu sigur ca, desi mi-as dori un campion olimpic in familie, nu as sacrifica intreaga copilarie a fetitei mele pentru o speranta de preamarire.
Si ca un comentariu pe larg, ca un vajnic urmaritor al ciclismului, deci implicit al dopajului, tind si eu sa cred ca exista ciclisti dopati si ciclisti care nu au fost prinsi ca se dopeaza, nu stiu daca in alte sporturi fenomenul e asa de generalizat, dar nu m-ar mira. De aici si pana la a acuza, prin generalizare, un intreg popor (am fost impotriva acelorasi generalizari cand a fost vorba de atletii si atletele DDR sau de inotatorii si atletii chinezi), sau chiar un club care are succes in prezent, mi se pare cale lunga.
Oh, no. Not again!!!
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/15830552.stm
Asta e declaratia de unde in mod traditional incepe filmul ‘It’s all gone Pete Tong’. Am mai vazut-o.
v-ati scos
Arry luase probabil niste “pastilute”
Pai si care e problema! Nu te mai uiti la meciuri si s-a rezolvat!
Dar sa te uiti cand jucati cu Liverpool!
Decât să vă certaţi pe un subiect la care oricum nu ajungeţi la nicio concluzie (e ciudat, şi aici tot de Barca e vorba
), mai bine îl citiţi pe nenea ăsta cum povesteşte el frumos…
http://www.guardian.co.uk/football/2011/nov/22/arrigo-sacchi-milan-italy
Ca tot vb cu Filotas zilele trecute ca i se cauta nod in papura Barcelonei, acum mai sunt si dopati. Ei si toti campionii spanioli. Chiar, cum naiba isi permit spaniolii sa domine sportul mondial si sa nu le lase altora decat firmiturile. Ar trebui sa fie ca atunci cand iesi la biliard cu prietenii si cand cel mai bun dintre ei castiga de 3 ori la rand, sa treaca pe bara urmatorul joc.
Geez, cata paranoia.
Si mie mi se pare trasa de par povestea asta cu dopajul spaniolilor. Si daca ar fi dopati, nu vom afla decat peste niste multi ani, cand oricum nu va mai conta.
A vazut careva aseara Federer vs Nadal? Nu l-am mai vazut pe Federer jucand atat de bine de prin 2006-2007, acela e jocul care pt mine reprezinta dovada ca e cel mai mare tensimen din istorie.
Iar pe Nadal nu stiu daca l-am mai vazut vreodata jucand asa de slab. Desi poate e putin adevar si in vorba aia care spune ca joci atat de bine pe cat te lasa adversarul.
nici mie nu mi-a venit sa cred cat de mare a fost diferenta. Nadal nu a jucat grozav, dar Federer nu i-a lasat oricum absolut nicio sansa. o sa fie interesanta finala Fed-Djoko
Daca ajunge Djokovic in finala, nu m-a convins deloc sarbul in meciul cu Berdych, cehul i-a facut cadou victoria in setul 3.
agreed, dar e inevitabil anul asta, are o incredere in sine care ii castiga meciuri ca si pierdute, iar Nadal in semi nu cred ca o sa faca fata…
oops, a rezolvat ferrer problema, djoko-fed in semi
No, daca Nadal s-a ferit sa ia potiunea magica dupa revelatiile facute de Yannick …
/end sarcasm
Ce meci superb pe San Siro. Foarte bine joaca si Milan si Barcelona, cu un plus pentru oaspeti. Totusi, este din nou nevoie de greseli mari de arbitraj pentru ca Barcelona sa conduca. Offside la primul gol la Xavi + penalty inexistent tot la Xavi.
Dar fotbalul practicat de cele doua echipe e de o claitate exceptionala.
P.S: Chelsea joaca dezgustator la Leverkusen.
1. a fost autogol deci nici vorba de offside
2. penalty clar cf. regulament (reckless or careless acum a fost careless mana pe Xavi)
aceleasi si aceleasi teorii si conspiratii, mi s-a luat pur si simplu…
sunt insa de acord ca si milanul joaca foarte bine, din pacate pentru ei doar atat si atunci cand le permite barca
e destul de ciudat cum,atunci cand pare ca il trage inapoi,xavi cade ca si cum ar fi impins..
..consider ca,daca l-ar fi incomodat..ar fi trebuit sa aibe alta dinamica la caderea in careu..
..consider ca barca ar fi castigat oricum..mai ales ca golurile marcate de ac milan au fost goluri de portar..insa,ala n-a fost penalty nici in 1000 de ani..
oricum ma uit pe diverse forumuri de la noi si de aiurea (franta, anglia…) si observ ca nivelul de ura pe care l-a atins antibarcelonismul incepe sa fie ingrijorator. Ura din aceea pura, viscerala, injurioasa. S-ar preta la un studiu sociologic. Personal cred ca e ura neputincioasa a mediocritatii impotriva lucrului bine facut, ura care apare la suprafata in era hiperexibitionismului comunicarii prezente….
Eu cred ca e doar hipersensibilitatea fanilor Barcelonei, care pur si simplu nu pot accepta ideea ca exista oameni care urasc ceea ce ei iubesc orbeste.
Eu nu urasc Barcelona, chiar nu urasc echipa asta, dar cand vad fanatici d-astia ca tine care se ataca din orice comentariu, sunt foarte tentat sa provoc si sa dau impresia ca nu detest nimic pe lume mai mult decat echipa catalanilor, desi nu e asa.
nu sunt nici fanatic nici hipersensibil doar observam niste tendinte…e chiar un meci superb si e pacat ca si acum i se gaseste nod in papura barcei (apropo, de panalty la fabregas clar ca lumina zilei, nimic nimic?
)
a fost mai penalty la fabregas decat la xavi..
..cat despre asta..a fost unul tot asa,”mai penalty” decat la xavi pt ac milan..insa,nimic nimic?..
Si cam care a fost penaltyul ala pt Milan, interventia lui Mascherano? Ala a fost un tackling perfect si asta au zis-o pana si fanii Milanului.
Cosmin, am ajuns sa fiu perfect de acord cu tine.
Perfect de acord cu Cosmin, talibanii Barcai is absolut remarcabili, fereasca Sfantul sa nu fii ‘in awe’, a fi indiferent fata de Barca e o crima la fel de mare precum a nu o simpatiza. Orice ai face, esti hater. Nu conteaza ca tii cu Luton Town si te intereseaza doar Blue Square, daca nu te uiti la meciurile Barcai esti hater. Daca zici ca exista public mai spectaculos decat al Barcai esti hater. Daca zici ca Rossell nu e un gentleman esti hater. Daca iubesti centrarile si tacklingurile esti hater. Daca esti nascut in Stoke on Trent cred ca meriti sa fii decapitat. Daca tii cu Federer si nu cu Nadal esti Barca hater. Daca nu te uiti la ciclism esti hater. Daca tii cu Croatia la baschet si nu cu Spania esti Barca hater. Orice ai face, esti hater.
Sarcasm over:-)
Te-as sfatui sa faci un efort de empatie si sa-ti imaginezi ca Tottenham este cea mai buna echipa din lume (stiu, stiu ca e greu dar te rog incearca…). Acum imagineaza-ti toate mizeriile care s-ar scrie despre spurs, 95% neadevarate. la inceput nu te-ar deranja ca esti pe val, dar apoi?…..ce zici? intelegi mai bine situatia?
oricum spurs nu risca sa te puna intr-o astfel de situatie delicata asa ca pentru moment e ok
sarcasm over si eu:)
Garantez ca voi ramane cu picioarele pe pamant si in ipotetica situatie in care Tottenham ar ajunge cea mai minunata echipa din lume. Probabil voi fi putin jenat de prostiile debitate de sustinatorii Tottenham aparuti peste noapte si care vor sustine ca soarele rasare din fundul playmakerului de la Spurs (care o fi el atunci).
Despre Barca se scriu in general articole lacrimogene si metafore, nu vad de unde ai scos aia cu 95%. Neadevarata e probabil doar aia cu dopajul, dar e o opinie. In rest s-a scris ca fanii sunt hipersensibili (true), ca nu accepta alte pareri (true), nu vor sa citeasca decat ode (true), o parte din jucatori sunt niste cnuti (true), managerul a ramas cu picioarele pe pamant (true), ceilalti conducatori sunt departe de a fi gentlemen (true).
nu poti sa negi ca exista o presiune continua impotriva Barcei. Cand Barca primeste un penalty, e suddenly scandal mondial. Cand bousquet e lovit si cade e musai un trisor. In La Liga pentru ca Messi sa primeasca un penalty trebuie sa fie impuscat in cap, altfel nu mai da nimeni.
Din pacate rant-urile lui Mourinho incep sa influenteze arbitrajul, vezi hentul la meciul valencia – real sau scandalul de la meciul cu getafe…asa ca despre ce vorbim?
Apropo de Valencia-Real…Nu exista atingere la care publicul sa nu ia foc, sau jucatorii sa nu sara in capul arbitrului. Ba chiar, aia din tribune ajunsesera sa-i strige lui Ronaldo “Messi, Messi”. Aveam impresia ca vad El Clasico 2010-2011 partea a nspea.
Cat desre Busquets….Poate e vorba de prejudecata in cazul lui, dar hai sa fim seriosi. Caderile sale sunt de mai multe ori simulari decat contacte cu adevarat dure. Macar in cazul lui da-ne voie sa generalizam…Vorba aia: http://imageshack.us/photo/my-images/688/busquetst.gif .
Iar referitor la penalty-uri, eu o sa ma bucur de fiecare data cand i se refuza Barcelonei cate unul. Prietenii stiu de ce.
Hala Madrid! Sezonul asta.
E o reactie normala. Busquets chiar e un trisor (dovedit) asa ca ‘beneficiaza’ de tratamentul cuvenit trisorilor, adica si cand poate e faultat reactia e de ‘Aaa, e iarasi Busquets’:-) Cate penalty-uri s-au mai dictat la Klinsmann spre exemplu dupa ce a devenit ‘celebru’? Asta sa vezi ca nu vad lumea in Spurs-tinted glasses:-)
Eu n-am vazut jocul de ieri, probabil si daca as fi avut cum si tot nu m-as fi uitat la un Milan-Barca cand aveam Kettering vs Grimsby – Blue Square Premier:-), dar am auzit de la persoane ce se uita la fotbal de ceva vreme ca rezultatul a fost putin mincinos. Pe de alta parte, corect, o mare echipa stie sa grind out results.
foarte de acord ca rezultatul a fost putin mincinos, pentru ca trebuia sa se termine 3-6
Pe bune??? 3-6? Eu cred că un egal era mai echitabil la cum s-a jucat, pentru că Milan chiar a pus probleme. Iar Barca a arătat nişte slăbiciuni pe care o să le developeze şi cu Real, Mourinho nu va mai avea nevoie de niciun rant ca să-i bată.
Uită-te bine la poza profilului meu! Milanismul e ultimul lucru de care mă poţi acuza
filotas, si mie imi place felul cum joaca barba si conceptia lor despre joc, chiar daca d-alde busquets si pedro ma dispera cu simularile lor, iar conducerea (cea veche si cea noua, deopotriva) e formata din oameni de o calitate indoielnica. TOTUSI, felul cum pui tu problema e deranjant in mod evident pentru cine nu tine cu barca si nu sunt nici pe departe primul care o spune. este o vorba: cand mai multi iti spun ca esti beat, du-te si te culca. incearca sa fii mai echidistant, modul acesta de a vedea lucrurile aduce un deserviciu echipei pe care o iubesti. no sarcasm over
in alta ordine de idei, si mie mi-a sarit in ochi atmosfera de la valencia real. era o repetare evidenta a scenariilor de la clasicele de anul trecut, atat de o parte (public, simulari, proteste nesfarsite), cat si de alta (intrari dure, atitudine aroganta). din pacate, desi infruntarea sportiva mi se pare fascinanta din punctul de vedere al calitatii jucatorilor si antrenorilor implicati, marile dueluri din spania vor sfarsi prin a exaspera din cauza scandalurilor (daca nu s-a ajuns deja acolo). si, mi se pare inca o data clar, principalul vinovat e un portughez (prietenii stiu de ce), care a dus la starea aceasta de lucruri prin „politica” sa de a pune presiune, de a atrage scandaluri si de a le cere jucatorilor lui o atitudine super-agresiva
referitor la meci, in mod clar nu a fost off-side, iar penalty-ul are acoperire (pe motiv ca l-a tras putin, dar poate suficient cat sa nu poata ajunge primul la minge), dar eu nu prea sunt convins ca l-as fi dat
3-6??? poate daca se puncta ca la baschet
a fost de egal, cu un usor plus pentru barca care a avut mai multe ocazii, dar a parut foarte vulnerabila de cate ori milanezii treceau in jumatea lor cu mingea la picior.
Sunt fan Barca de peste 12 ani, am fost alaturi la bine si la rau de ea. In ultimii ani am trecut si prin momente cand mi-a fost rusine de comportamentul jucatorilor sau al conducatorilor. De erori de arbitraj spun doar atat: am beneficiat si de unele pro si de unele contra, balanta este destul de echilibrata, poate inclina putin spre noi, dar nu cred ca un om obiectiv si sincer poate sa spuna ca fara ajutorul arbitrilor echipa nu ar fi avut aceste rezultate. Insa consider ca nivelul de hatereala la adresa Barcelonei a ajuns extrem de ridicat. Nu ma plang, nu am facut-o niciodata, ce simt pentru echipa nu se va schimba niciodata, indiferent ca nimeni nu o va mai suporta. Insa este pacat ca pentru a incerca sa se explice succesul uneia dintre cele mai bune echipe din istorie se ajunge la unele teorii conspirationiste la cele mai inalte niveluri si se incearca aruncarea in plan secund a valorii indiscutabile a acestui grup. Nu sunt un ignorant, stiu ca pentru a avea succes in ziua de azi trebuie sa fi bun la toate capitolele (echipa, staff, conducere, medicina sportiva etc.), dar nu cred ca Barca se ‘dopeaza’ mai mult sau mai bine decat Real sau United de exemplu.
Da, uite inca un motiv pentru care “hatareala” e la nivelul la care e (din punctul vostru de vedere, evident). In momentul in care cineva vine cu un argument prin care se ataca performantele Barcelonei, sau anumite momente din viata acestui club, voi reusiti mereu sa replicati prin “dar si altii au facut asta, dar si altii au facut aia”. Asta e cam cel mai invalid argument posibil intr-o dezbatere. Noi vorbim aici despre Barcelona, nu despre United sau Real Madrid, nu?
Asa si cu Mourinho…Daca eu vin si zic ca unii dintre jucatorii Barcelonei sunt niste simulanti extrem de antipatici si care fac de rusine aceasta echipa, se va gasi cu siguranta ori Filotas ori alt fan de-al Barcei sa-mi spuna ca si aia de la Real sunt violenti.
Inca n-am inteles, ce relevanta are asta?
Apoi, de fiecare data cand vine vorba de erori de arbitraj, voi nu puteti sa acceptati avantajele de care beneficiaza Barcelona. Ma refer, evident, la meciul cu Chelsea. Au fost si atunci minim 3 faze MULT mai penalty-uri decat ala cu Xavi de aseara. Nici macar nu se pot compara situatiile, dar hai sa zic un reper cat se poate de elementar: acoperire regulamentara. Daca la faza cu Xavi a existat acoperire regulamentara, atunci la alea 3 faze a fost mult mai mult de atat. A recunoscut vreun fan de-al Barcei asta la momentul acela? Nu. Si nici macar acum nu recunoaste nimeni ca Ovrebo a “tras cu voi”.
Altceva. A punctat si COYS, daca nu ma insel: despre Barca se scrie lacrimogen. Se analizeaza in vreo 2 pagini doar posesia de 75% a Barcei in nu stiu ce meci, insa nu se scrie nimic despre faptul ca Barcelona a avut un singur sut pe poarta pe Stamford Bridge. Nimic. Ba, mai mult, se gaseste chiar si in asta o calitate deosebita a “catalanilor”: eficienta. Asadar, cifrele conteaza doar cand convine Barcelonei.
Am luat ca exemplu tot semifinala aia, pentru ca a lasat urme adanci in inima mea de iubitor al fotbalului, nu neaparat de sustinator al lui Chelsea. Sunt frustrat in cel mai propriu sens al cuvantului si poate ca o sa reusiti si voi sa mai intelegeti putin din “hatareala” asta si de unde pleaca e.
Cosmin, tocmai am spus mai sus ca am beneficiat de erori de arbitraj, cum adica nu pot sa le recunosc?! Ce vrei mai mult sa-ti dau o declaratie semnata de notar?
Eu vorbesc in general de fanii Barcelonei, nu neaparat de tine. Ca si tu ai vorbit tot la modul general de “hatareala”.
si da, cosmin, si tu faci exact ca filotas in multe cazuri
la fel de echidistant
@ Ionut
Nu conteaza ca tii cu Inter!
L-ati avut pe Mourinho antrenor, deci esti subiectiv!
pentru hateri care nu contenesc sa se semnalizeze: barca a avut pe langa goluri vreo 5 ocazii clare (iminente) de gol, milanul doar una (robinho) ; fiecare formatie a mai avut in afara de asta alte cateva situatii de gol. La orice alt capitol (posesie, suturi la/pe poarta, actiuni utile, pase utile etc, Barca iese prima.
In aceste conditii, nu-mi este foarte clar cum poate Milanul sa pretinda la un egal in acest meci? depaseste puterea mea de intelegere
a fost un meci in care Barca a dat impresia ca va inscrie ori de cate ori are nevoie.
Pe de alta parte, Seedorf a fost a thing of beauty in acest meci, un adevarat profesor de fotbal
iti spun eu de ce..
..fotbalul nu se joaca pe hartie..
..intradevar,barca a fost mai buna..insa,a fost atat de buna incat a avut nevoie de un autogol si de un “penalty” pentru a se detasa..
..milanul si-a depasit conditia in meciul respectiv..
…in spiritul jocului nu ar fi urlat nimeni ca nu a fost corect daca ar fi fost egal…
..milanul a fost mai echipa decat barca in meciul asta..insa,barca a avut individualitati mai bune..
Cosmin, argumentul cu “si voi ati facut asta” merge, pentru ca e o vorba romaneasca: “Vezi-ţi bârna din ochiul tău şi nu paiul din ochiul altuia!” As putea sa vin si eu cu exemple cand Chelsea a fost avantajata, doar l-ati avut atatia ani antrenor pe regele tertipurilor – dar n-o s-o fac pentru ca n-are rost sa tot dezgropam mortii over and over again.
Ideea e alta. In fotbal (cred ca si in viata in genere), am observat eu asa de cand urmaresc fenomenul, nu e de ajuns sa fii cel mai bun daca nu ai si ceva noroc sau ajutor. Uite, Anglia a castigat un titlu mondial cu un gol controversat, iar Argentina, condusa de Maradona (care este foarte laudat pentru acel mondial) a batut Anglia cu un gol dupa un hent. Poate altfel ar fi fost lucrurile daca golul ala nu s-ar fi acordat.
Iar despre aceasta dilema, daca a fost sau nu penalty, parerea mea e ca a fost usor acordat si Barcelona nu avea nevoie de favoruri in meciul asta, meci fara o miza asa importanta. Observ insa cu tristete ca un amarat de penalty a generat mult mai multe discutii decat ultimele 2 goluri (f. frumoase dpmdv) sau jocul altor echipe din acea seara.
My 2 cents.
A fost un penalty de domnisoare. Fiind vorba de Barcelona, ma asteptam ca Mascherano sa fie simulantul, dar din pacate a fost vorba de Xavi. Ma rog.
Si offside a fost, pentru ca Xavi a jucat mingea. Nici nu sunt convins ca nu a atins-o.
Imi pare rau, nici vorba de off-side. In momentul pasei mingea e IN FATA lui Xavi. Parerea mea.
http://www.youtube.com/watch?v=_JTRGBDjpZs
La momentul 00:40, mingea e la 1 metru dincolo de linia careului mic, in timp ce picioarele lui Xavi tocmai ating varul.
Da, ai dreptate, am judecat gresit. M-am grabit cand am vazut reluarile la TV, dar acum, dupa ce am avut ocazia sa pun pauza in momentul pasei, am vazut ca nu e offside.
Arbitrul e acoperit de regulament ca a dat penalty insa nu as fi dat nimic, imi place arbitrajul in spiritul jocului. Nu stiu exact ce spune regulamentul in cazul presupusului offside la Xavi, el era pe directia mingii insa nu a mai ajuns la el asa ca nu ma pot pronunta.
Ce ma deranjeaza e ca Pep nu a renuntat nici in acest meci la acel 3-4-3 si daca aflu ca in El Clasico va juca la fel, voi paria pe Real.
Penaltiul a fost dat foarte ușor, Xavi începuse sa aibă picioare de gelatina cum a simțit respirația jucătorului de la Milan.
Ofsaid nu a fost ca a venit pasa din fata lui Xavi. Daca era poziție de ofsaid trebuia sa se dea ca a influențat faza/jucătorul care a dat autogol în mod evident.
In rest a părut un meci frumos din ce am văzut în rezumat dar doua apărări slăbuțe.
eu nu pot sa inteleg o chestie..
..n-am fost eu zeu la fizica..insa,cum poate un om sa cada ca si cum ar fi impins cand el este tras???…
…pentru mine e o enigma…
Torpyla e vorba de Principiul actiunii si reactiunii
)))))) btw sa nu crezi ca as fi fost eu vreun zeu sau ceva 
KPB! un meci superb cu Abbiati si Prince in prim plan pt Milan si Cesc pt Barca.
super gol boateng…una din acele executii perfecte. am mai vazut asa ceva (preluare-sut) la maicon acum ceva timp
faptul ca RVP este intr-o forma de zile mari e arhicunoscut, ma uimeste insa calitatea sa de a aparea tot timpul exact acolo unde trebuie. e un fel de inzaghi mult mai tehnic.
mi se pare f interesant faptul ca arsenal e singura echipa din pl deja calificata, chelsea si manu sunt sub presiune serioasa, iar mancity are sanse minime sa mearga mai departe… who would have thought?
Pe langa ce ai observat tu, ce mi se mai pare mie interesant este diferenta dintre CL si camp. nationale cu exemplele concrete Man. City si Dortmund.
Dortmund nu e echipa de UCL, din punctul meu de vedere. Adica nu e Bayern Munchen, nu e nici macar Schalke. E o echipa excelenta pentru Bundesliga si una care prinde locul 3 in grupe, sau maxim faza optimilor.
City la fel.
Cat despre Chelsea si United, pe mine nu ma mira. Cel putin in cazul “Albastrilor”. Jenanta prestatia lor pana acum, in toate competitiile. Iar la United au existat semne rele inca de anul trecut in ceea ce priveste calitatea jocului lor. Si daca Rooney nu e (in forma), nimic nu e.
Felicitari lui Arsenal, RVP si lui Wenger.
Dortmund “inca” nu e echipa de UCL. In weekend tocmai au batut pe Bayern, 2nd in a row pe Allianz. N-au mai facut jocul fantastic de anul trecut, dar s-au aparat excelent. Cu toate astea Bayern a trecut ca acceleratul prin “grupa mortii”. Dpmdv valoric Dortmund e la egalitate cu Bayern, si mult peste Schalke, dar probabil (de fapt sigur) lipsa de experienta isi spune cuvantul.
RVP este intr-o forma excelenta, dar excelenta! Insa, ce o sa se intample cand o sa se accidenteze?
Sper ca Chelsea sa-si revina si sa se califice fara probleme.
eu sint unul din cei carora li s-a parut injust rezultatul. mi s-a parut ca milan i-a calarit bine pe barcelona. ma arunc in apa si zic ca jocul barcai nu merge (bine, ok, la nivelul la care ne-a obisnuit). si ma mai arunc o data si zic ca daca in locul lui robinho, si ulterior pato, milan avea un fotbalist (sa zicem van persie), cistigau. primul gol dubios, 11m hilar. de mai aud asta cu regulamentul mor. daca orice mina e fault, trebuie 10 11m de caciula in fiecare meci. va curge multa apa pe tamisa pina se va da un 11 asemanator, la fel cum a curs pina se va mai da o eliminare (la fel de justificata de rugulament) ca la van persie. pt ca, justificat de regulament, nesta trebuia eliminat, la hentul dupa ruptura sau ce a facut. la fel si messi pt o tragere de tricou in tusa, avind deja un galben, dupa executia ala fratii costea de la 11m.
oricum, cu toate superstarurile barcai pe teren, mie tot de seedorf mi-au ramas lipiti ochii. golul zilei, boateng. faza zilei, garincha song. echipa zilei, apoel, avem ce invata de la ei.
Tudore, ai facut cateva schoolboy errors care ma fac sa-ti pun al indoiala capacitatea de cunoscator al fotbalului.
Nu poti sa afirmi ca daca Milan ar fi avut un RVP ar fi castigat din mai multe motive:
1. RVP nu poate fi un world class player ptr. ca nu joaca la Barca. Cine nu joaca la Barca, nu e crescut la Masia si nu are nici Barca DNA nu exista.
2. Intotdeauna daca vrei sa spui ca celeilalte echipe i-a lipsit un world class player, trebuie sa nominalizezi un fotbalist de la barca B. Deci, formularea corecta ar fi fost : ‘daca in loc de Pato sau Robihno Milanul l-ar fi avut pe atunci ar fi avut mai multe sanse.
3. Tot despre RVP. Daca pui la indoiala nominalizarile la Fotbalistul anului (trofeu dominat de Barca), indirect pui sub semnul intrebarii calitatea catalanilor. Deci esti hater.
4. Barca nu poate dominata. Din cand in cand mai lasa si adversarul sa joace, tocmai ptr. a-si testa si capacitatea de raspuns. Ca un sahist care incepe cu o mutare proasta ptr. a evolua, a trece la nivelul urmator. Singura echipa ce poate pune probleme Barcai in lupta dreapta e Barca B.
5. Disputa intre Barca si orice alta echipa e lupta intre Bine si Rau, intre Lumina si Intuneric, intre vinul bun si berea proasta. Daca tii cu adversarul esti hater si nu-ti dai seama de consecinte, zeii fotbalului si-ar putea lua jucariile si sa te lase cu fotbalul primitiv din tinuturile Blighty, Das Land sau Il Peninsula.
Se vede ca n-ai citit ‘Ghidul fotbalului de la inceputuri (2009, Rome) si pana in prezent’. Da-mi voie sa-ti prezint un mic rezumat.
Fotbalul glorios a aparut abia in 2009, intr-o noapte de primavara la Roma. Ce a fost pana atunci a fost o varianta de fotbal primitiv, pe care zeii fotbalului (Barcelonezii) au incercat din cand in cand s-o ilumineze. Chiar reusisera in 2006, cand au invins un trib nomad si vorbitor de franceza, condus de Judas, dar apoi gintile din tinutul Blighty i-au invins si intunericul a prevalat asupra luminii ptr.inca cativa ani. Abia in 2009 Binele a castigat, dupa ce a trecut si de Guus cel rau si Roman cel groaznic, cu ajutorul lui Ovrebo cel Bun. Insa norii negri se aduna din nou, Raul are ca exponent un om rau, cunoscut sub numele de cod Portughezul. Acesta este un fost inger, ce a stat la drepata Zeului fotbalului dar a fost alungat din Raiul fotbalistic si de atunci si-a propus sa distruga fortele luminii. Chiar a reusit surprinzator sa invinga Binele in 2010.
Coys, am ras de ma dor falcile
) dar nu inteleg de ce tocmai berea ar trebui sa fie proasta 
Oricum (ca sa fiu in ton) te-ai gandit vreodata ca Barca l-ar putea invinge fara probleme chiar si pe Chuck Norris??
Oh, da, Chuck Norris a vrut sa infrunte intr-o zi Barca. De atunci nu s-a mai auzit de el.
Lacrimile barcelonezilor vindeca de cancer. Din pacate, ei nu plang niciodata.
coys mereu mi-au placut chestiile pe care le povestesti pe aici. de data asta insa ai scris un mare si josnic shite. nu gasesc nici o ironie subtila in randurile scrise de tine. poate doar o compunere scrisa de un copil de gradinita dominat de “down” si nevoie de atentie. Dragule, gtfo.
“RVP nu poate fi un world class player ptr. ca nu joaca la Barca”
Pai si acum imi spuneti? Adica eu ma uit degeaba la PL ca toti aia buni sunt la Barca? Ntz, ntz, ntz!
Acum stau si ma intreb daca nu cumva Pele e numai o legenda fabricata de media. Ce-i drept prin anii ’50-’60 despre mondiale aflai mai mult din ziare si dc nu vedeai cu ochii tai trebuia sa-i crezi pe cei care scriau.
OK, asta este una dintre cele mai bune chestii pe care am citit-o de luni buni de zile
brilliant COYS!
Foarte tare COYS!
)
foarte amuzant coys, ce pacat ca pleaca de la premise total gresite:)
amuzant nevertheless
dar ai facut o greseala
numele de cod este El Traductor
Corect, suna mai literar:-)
Ti-am mai zis parerea mea, Barcelona 2010-2011 e probabil cea mai buna echipa de club din istoria fotbalului (ca o paranteza, cred ca stii seria aia de articole ale lui Jonathan Wilson despre o editie ipotetica de World Cup a cluburilor, castigata de Ajaxul 70 in finala cu Barca 2010 gol decisiv Cruyff:-). Dar modul in care unii din fanii barcelonezilor reactioneaza imi aduce aminte de scena aia din Life of Brian cu ‘We are different (So Am I:-)’. Sau de Chuck Norris facts:-)
Hahaha. Cum indraznesti sa iei numele Barcei in desert?
vezi si mai sus, primul gol a fost perfect regulamentar……
ah da, ca uitai. sa zici ca dortmund sau city nu sint de champions league e ca si cum ai spune ca van persie nu e in short list pt ballon d’or. oh wait!
toata chestia e de experienta. mult laudata sevilla a venit, ca dubla detinatoare de uefa, in primul joc de liga, pe emirates si a luat 4. sahtior, si ea detinatoare, 6. porto, cu falcao, hulk, boas etc a luat 5 (granted, a fost meci mare a lui arsenal atunci, porto avea experienta). pun pariu ca daca grupele ar incepe acum, dortmund s-ar califica lejer, daca nu chiar ar cistiga grupa. city invata si ea, mancini a facut varza echipa si cu bayern si cu napoli. exceptia de la primul sezon ar putea fi spurs, care s-a descurcat admirabil anul trecut, cel putin ca rezultate.
Si experienta nu face parte din atuurile necesare unei echipe care poate face cu adevarat performante (macar sferturi) in Uefa Champions League? Pentru mine minim sferturile definesc o echipa “de Liga Campionilor”.
Draga Coys, pare ca si daca ai simtul umorului esti un hater, deci pune-l pe lista.
Ionut, stiam eu ca sub poza aia de la profil dungile sunt rosii, nu albastre
Ionut e cel mai mare hater devreme ce intr-un meci milan – barca el tine cu AC….
blasfemie:)
Sunt hater şi mai târziu, nu asta-i problema
Însă, dacă ai sta o clipă să te gândeşti, ai avea un motiv foarte bun pentru care nu am ţinut cu Milan în meciul ăsta, în afară de cel al rivalităţii.
Dacă ar fi pierdut, Barca ar fi terminat grupa pe locul 2 în grupă şi ar fi fost nu posibil adversar pentru Inter în optimi. Dincolo de sentimentele mele “frumoase” pentru catalani, nimeni nu-şi doreşte să joace cu ei în optimi
Las’ ca-i scoate United in optimi
La cum arătăm sezonul ăsta, oricum nu-mi fac prea multe iluzii. Dacă nu va fi United, s-ar putea să fie Chelsea sau Valencia
De ce va e frica nu scapati:)…we have an unfinished business with you;)