Vă aştept gândurile, ranturile sau întrebările pe marginea celei de-a paişpea etape din Anglia, dar până atunci vă las cu cel mai bun articol citit săptămâna asta, via Adrian Georgescu:
Căci se investeşte continuu şi greşit în fotbal, gluma proastă a naţiunii, în timp ce pentru alte discipline se organizează o moarte asistată. Nu producem valoare, ci stropi de vâlvă. Investim prea puţin în public de sport şi prea mult în mase de oameni care să dea clic. Ne mândrim cu ceea ce ucidem, îi marginalizăm în viaţa reală pe campioni, îi promovăm doar când se mai face o campanie în care patriotismul e încărcat ca molozul în camioane.
Sursa foto: www.thefcf.co.uk
Nu există articole asemănătoare..
Newcastle – Chelsea, la aperitiv
favoritii au batut, poate cu exceptia lui new – che, desi eu cred ca s-a cam terminat cu newcastle acolo in primii 5-6, la anul nu cred ca mai trec de locul 7 (in sus
). intrebarea e daca si noi (liverpool) putem sa tinem pasul, altfel se cam impute treaba… weekendul asta nu am mai pariat dupa ce am luat mega tepe cu tottenham si manchester united during week…
Mario Balotelli, take a bow son! Always expect the unexpected from him!
Nu degeaba suporterii il iubesc, ca urmare si cintecul care ii e dedicat si care se aude ori de cite ori marcheaza sau intra pe teren.
http://www.youtube.com/watch?v=d01RzF61LX0
Have a nice day!
S-a mai dus un gigant:
http://www.youtube.com/watch?v=9QxLS8MUEqw
(Cu scuzele de rigoare pentru blasfemia de a posta imediat după clipul dedicat marelui Balotelli)
video-ul asta imi aduce aminte de henry din perioada arsenal…
..daca nu ma insel…stilul mi se pare extrem de asemanator…
Socrates a fost un fotbalist elegant, unul din cei 3 giganti ce au ratat penalty-uri in celebrul sfert de finala cu Franta in Mexic 86. Unul din cele mai frumoase meciuri de fotbal pe care le-am vazut vreodata, 1-1, cu Zico ratand un penalty in timpul jocului apoi Socrates ratand primul la brazilieni, urmat de Platini la francezi. Parca Julio Cesar fundasul a fost ultimul ce a ratat, Stopyra sau Fernandez a marcat penalty-ul decisiv, cat m-am enervat atunci din cauza asta. Igna a fost la centru si a starnit protestele francezilor intrucat nu le-a dat o lovitura libera de la marginea careului, lasand avantaj.
Revenind, mare pacat si de Socrate, n-a castigat nici un titlu cu Brazilia desi de doua ori au fost mari favoriti (si in Spania82 si in Mexic86). RIP.
meciul din 82 a fost fabulos, eu insa am tinut cu francezii. fernandez a dat golul decisiv, cred ca era si ziua lui
off-topic: puteti sa imi recomandati si mie un site unde se transmit meciuri online? inainte foloseam http://www.myp2p.eu/index.php?part=sports pe care mi-l recomandase cineva tot aici, dar nu mai merge de cateva luni
De obicei site-urile de genul rojadirecta si myp2p sunt descoperite de baietii anti-piraterie si blocate. Astfel, cei ce le detin sunt obligati sa schimbe domeniul. Cand vezi ca nu mai merge myp2p.eu, de exemplu, scrie pe google myp2p si o sa iti apara noua adresa. De pilda, acum aceasta este http://www.myp2p.pe.
Ar mai fi si firstrowsports.tv.
Incearca-l pe asta
http://sport-live-tv.blogspot.com/p/fotbal-live.html
mersi frumos
sau pe asta, e pe bani dar nu multi, 6GBP ptr 2 luni:
http://liveonlinefooty.com/
e net superior celorlalte, streamurile nu prea cad, gasesti si streamuri HD
http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=football
Man City-Man Utd in FA Cup, 3rd round.
Messi, Cr7 si Xavi mai raman in cursa pentru balonul de aur
o analiza interesanta a fiecaruia in l’equipe:
http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20111205_120016_-messi-est-incontournable.html
Daca ar fi sa aleg intre cei 3 l-as alege fara ezitare pe Xavi, asta si datorita prezentelor la echipa nationala.
Messi e un dribleur mai fin decat Ronaldo, in schimb portughezul are un joc de cap infinit mai bun decat argentinianul.
hai sa-ti spune ceva despre Xavi. Nu are cum sa fie pe primul loc atata timp cat concureaza cu Messi. Nu exista argumente morale sa-l pui pe primul loc pe Xavi, ar fi o nedreptate.
Pe de alta parte la fel de nedrept e sa-l pui pe Xavi in competitie cu alti fotbalisti si sa iasa pe locul doi…It’s a catch 22 situation.
EU nu l-as include pe Xavi nici pe lista largita a balonului de aur, pentru ca el evolueaza in a league of its own. I s-ar recunoaste astfel aura de legenda pe care o are deja pentru ca nu ar intre intr-o competitie pe care nu o poate castiga.E motivul pur pentru care premiile fotbalistice ar trebui sa se acorde pe posturi.
Xavi este o aberatie in fotbal, o aberatie fericita, dar o aberatie nevertheless. O exceptie. O lebada neagra. Am vazut mijlocasi cu aceleasi calitati tehnice si tactice ca ale lui incercand sa faca ce face el si esuand….
A very tragic player
fara xavi o sa va fie mult mai greu si daca mai pleaca si guardiola se va destrama visul asta frumos al vostru.
nu este un vis, este realitate:)…altii viseaza, nu barca.
da, corect , dupa era guardiola va urma un downturn, se va forma o noua echipa etc…that’s life
cu ce e mai indreptatit messi decat xavi???..doar pentru faptul ca lumina reflectorului de la sfarsitul filmului apare pe messi?..da’ aia din spate care organizeaza tot n-au nici un merit?..eu cred ca aia il pun de fapt intr-o lumina buna..
messi a inceput sa joace fotbal din plictiseala..
..am vazut in ultimele meciuri momente in care pierdea mingea si se intorcea mergand in lehamite inspre propria jumatate..avand o greata in el,ceva de speriat pt un jucator la cea mai pura echipa din lume..
nu stiu daca sunt doar eu,da’ eu am impresia ca messi “moare”…de parca s-ar destrama celulele in el…de parca ar fi suferit o cadere din punct de vedere fizic..s-a terminat benzina..etc..
Messi, ca de altfel si Cristiano Ronaldo, este un produs foarte “performant” de marketing, care aduce venituri, creaza influenta, atrage priviri, laude, priviri pline de admiratie sau de invidie. Astfel, avand aceasta forta comerciala, la care se adauga si meritele de fotbalist de clasa, el isi poate adjudeca foarte usor acest premiu. Dupa cum spunea si Torpyla, Messi nu e mai indreptatit decat Xavi la castigarea premiului, insa are niste avantaje pe care ibericul nu le poseda.
intradevar…e produs de marketing..insa,se pune prea mult accent pe asta..
cand a luat al 2-a balon de aur…messi nu castigase UCL,nu jucase extraordinar la WC…era intr-un con de umbra…si erau cel putin 5 peste el care meritau balonul de aur mai mult…snejder,XAVI,forlan,millito,maicon…insa,niciunul dintre ei nu vinde atat de bine precum messi..desi,la nivel individual a avut cifre destul de bune..
..anul asta..c.ronaldo are cifre mai bune..insa,tot n-a castigat nimic important…oare v-a castiga el balonul de aur???…personal ma indoiesc..
..xavi n-a mai facut sezonul extraordinar din 2010 asa ca tot messi va castiga..
..sunt curios..daca messi juca pt vreo echipa gen inter sau bayern munchen..castiga vreun balon de aur???..
Ce-o fi facand din Messi asa un produs de marketing, in afara de ce face pe teren? Carisma n-are, de umplut tabloidele nu le umple ca Becks sau CR, interviurile lui sunt bore-fest-uri, e cosmarul oricarei strategii de marketing sau p.r.
A doua chestie, majoritatea voturilor pt Balonul de Aur vin de la capitanii si antrenori echipelor nationale si sunt publicate. Nu e loc de conspiratii sau de cabale, asta voteaza oamenii care se presupune ca se pricep la jocul asta.
Daca Messi ar juca pentru orice alta echipa decat barcelona, nu va castiga nimic, poate doar bani multi. La fel cum a facut si Beckham, care e un alt mare produs media si de marketing, care vinde extraordinar de bine. Din punctul meu de vedere in cariera lui Messi se intrevede foarte repede perioada de declin.
Mhm, Messi si Becks two peas in a pod.
Cat despre propozitiile care incep cu “daca”:
imi permit sa evidentiez niste fallacies pe care mi se pare ca le-am observat:
-diferenta intre messi si xavi este data doar de media hype a primului: nimic mai fals. Atata timp cat vom considera jocul de fotbal un spectacol al golurilor si ofensivei, Messi este regele, magicianul, entertainer-ul. Xavi este altceva, este diferit, ca un maestru papusar, este responsabil de infrastructura jocului.
-messi nu va castiga nimic la orice alta echipa decat barcelona: afirmatie fara sens (sa nu uitam ca este campion olimpic cu Argentina…) si fara argumente care nu mai merita comentata;
-messi joaca fotbal din plictiseala si e din ce in ce mai lesinat: parere falsa care vine din superficialitatea observatiei miscarii in teren a superstarului argentinian; este singurul component al barcei care joaca meci de meci 90 de minute si nu este schimbat; astfel, in timpul jocului isi dozeaza efortul si da impresia ca merge pe teren in momentele de acalmie, doar pentru a exploda la faza imediat urmatoare; totul este calculat, nu are legatura cu plisctiseala, omul asta joaca fotbal din pura placere.
- comparatia dintre Messi si Beckham: nu cred ca se pot gasi doi jucatori mai diferiti
de ce e messi un produs bun de marketing?
pai,in primul rand e marele rival al lui c.ronaldo…un fel de copil inocent in fata baiatului rau..deci,iar baiatu rau vinde bine…foarte bine..
..nu merge sa-l vinzi pe messi ca bad boy(nu s-a pierdut prea mult timp cu iesirile nervoase ale lui messi[conflictul pe care l-a starnit cu d.srna,a sutat inspre spectatorii din primele randuri de pe santiago bernabeu intr-un el clasico,a fost surprins fumand,ii scuipa seminte in cap unui spectator si ii dadea palme in cap] pentru ca el e deja prezentat ca fiind oglinda unui bad boy)…
in al 2-a rand..e jucatorul barcei…o echipa divinizata de presa…
27 de goluri si 12 pase decisive in 23 de meciuri sezonul asta. Clar, s-a terminat benzina.
Nu strica un reality-check din cand in cand…
1.fotbalul se joaca pe teren,nu cu pixul si hartia in mana,parerea mea
2.poate difera punctul de vedere,insa eu vad o scadere clara de forma la messi,cel putin din punct de vedere fizic
@filotas
“-messi nu va castiga nimic la orice alta echipa decat barcelona: afirmatie fara sens (sa nu uitam ca este campion olimpic cu Argentina…) si fara argumente care nu mai merita comentata;”
e foarte tare argumentatia ta:))
ok.am inteles..voteaza capitanii echipelor si selectionerii…insa,e vorba de pareri personale,subiective..si sunt si ei oameni,si li se impart aceiasi paine de catre medie precum noua,aia mai nepriceputi la fotbal
asta cu specialistii in fotbal,ma lasa rece…sunt specialisti ce-l vad cel mai bun din lume pe messi,sunt unii care-l vad cel mai bun pe c.ronaldo si sunt altii care il vad cel mai bun pe rooney,silva,xavi,robben etc…
tine de gusturi..oricat de specialist ai fi
din punctul meu de vedere exista messi,c.ronaldo si restul..si din pluton,cel mai mult se apropie rooney,silva si mai recent,van persie..insa,e doar o opinie personala..
cu ce e mai decisiv un jucator de camp(iniesta de exemplu) fata de un portar(iker casillas de exemplu)???…pentru ca,dupa cifre..iniesta a adus WC in curtea spaniei..insa,nu stiu cati au fost capabili sa observe ca iker a mentinut echipa spaniei in meci de fiecare data..
..cu ce e mai decisiv un gol dat fata de un gol parat???..in aceiasi oala pot intra si fundasiii alaturi de alti portari..
…neuer,probabil e cel mai bun din lume la ora actuala..insa nimeni nu-l vede pt ca nu joaca la real sau barca…sau,eventual man utd…
..si exemplele pot continua..
..media are o putere de manipulare mult mai mare fata de cat se crede..
E greu de discutat, si nici nu prea are sens, cat timp nu tii cont nici de cifre nici de parerea oamenilor care se pricep. Evident ca ei, aia 400 sunt cei subiectivi, si nu tu, fanul Realului care vezi lucrurile limpede.
Tu esti liber sa vezi conspiratii cat vrei, sa te intrebi ce ar face Messi la alta echipa, doar ca e un mod foarte trist de a privi fotbalul. Dar pana la urma, to each his own.
daca din tot ce am zis ai retinut doar ca sunt fan al realului…atunci nu discutam cum trebuie..
crede-ma ca nu sunt unul de ala care are ochelari de cal…am avut multe momente in care imi mancam pumnii din cauza unuia precum pepe…care e nebun rau(chiar daca uneori presa exagereaza..desi,daca as putea,acum l-as da la alta echipa)…
..sau de ratarile lui higuain..care mi-au scos peri albi…
de ce nu poti accepta argumentele mele??..pentru ca sunt fan real…
..atunci..nici argumentatia ta nu e buna..
..ideea e alta..
..f.capello il vede cel mai bun din lume pe c.ronaldo si vicente del bosque il vede cel mai bun din lume pe messi..iar l.blanc il vede cel mai bun din lume pe rooney…
..care e mai specialist???…
Nu stiu, asa-i ca-i intrebam pe toti (fotbalisti, antrenori, jurnalisti), tragem linie si vedem cum stam. Mai democratic de atat nu prea vad cum s-ar putea face.
pai,cu democratia asta l-am privat pe snejder/xavi de un balon de aur..
E parerea ta ca Snejder sau Xavi meritau Balonul de Aur, parerea majoritatii specialistilor a fost alta, get over it. Mai sus spui ca Messi era intr-un con de umbra cand a castigat al doilea Balon de Aur, daca pt tine a marca 47 de goluri intr-un sezon si a fi golgeterul CL inseamna a fi intr-un con de umbra, atunci ai un sistem de evaluare a performantelor stricat.
Dpmdv esti unul din suporterii Realului cei mai subiectivi chiar daca tu te consideri obiectiv. Doctoracu, negru sau Florin, ei se pot numi obiectivi, tu mai ai de muncit pana sa ajungi acolo.
cum sunt eu subiectiv cand,pana acum se tinea cont strict de echipa castigatoare la cupa mondiala cand era(cum a fost cu canavaro),sau de castigatoarea UCL. sa dea balonul de aur..
..ca si cifre personale..messi a avut cifre foarte bune…insa,nu a fost la acelasi nivel,fotbalistic vorbind,cu cel din sezonul precedent..
..in plus..nu castigase UCL,nu jucase extraordinar la mondial..si totusi..avem un nou balon de aur..si,surpriza sau nu..2 dintre jucatorii care nu aveau ce sa caute pe podium erau iniesta si messi….jucatori la barca..echipa care castigase campionatul..
..daca xavi nu a castigat in anul ala…anul asta n-are nicio o sansa din punct de vedere al nivelului prestat..
..daca il va primi..se va creea o idee ca la primit ca un dar,pt ca anul asta n-a fost peste messi sau c.ronaldo..
Pai, hai sa fi seriosi, ca in momentul in care voteaza antrenorul din Cayman, Aruba, Seychelles, Taipeiul chinezesc etc. si toti antrenorii de nationale au vot egal, nu prea mi se mai pare ca vorbim de specialisti. Cel putin nu toti pot fi catalogati astfel.
penibila eliminarea lui spearing in fulham-liverpool.
Cu toate astea ce pretentii sa ai la victorie sau macar egal cand pe contraatac 4-3 in loc sa pasezi jucatorului libeeeer din stanga intri in dribling in centru sa scoti o amarata de lovitura libera sau cand centrezi in fata careului mic unde sunt 5 jucatori de la fulham si maxim-maxim unul de-al tau?
Pretorianul, e cu dus-întors acolo, cu un pic de ghinion vedeam o fractura de toată frumusețea. Înțeleg ca fotbalul e joc de contact dar follow-up-ul ala nu e acceptabil, din punctul meu de vedere.
“Cu un pic de ghinion vedeam o fractura de toata frumusetea”.
Pai asta e ca C. R. Tanase care prezent la locul prabusirii unui avion spunea: “Dc aici se afla o benzinarie, era dezastru”, desi nu era nici o benzinarie pe o raza de cativa kilometri.
Acum dam cartonase pe ce se putea intampla sau pe ce s-a intamplat? Mergand pe stilul din Anglia, am vazut intrari mult mai dure vezi Carragher la Nani pentru care s-a dat doar galben.
Lipsa de avertisment în cazuri de genul asta ar duce la intrări riscante pentru cariera sportiva a unor jucători. (care oricum sunt dar ar fi într-un fel încurajate)
Daca intra asa la Suarez săreai imediat. In plus, asemănătoare a fost eliminarea lui Rodwel. Karma.
Nu, nu, nu fac parte dintre cei care iau apararea “propriilor” jucatori doar pt ca fac parte din echipa al carei fan sunt. Daca e de rosu, trebuie eliminat.
Ca tot am adus aminte de Carragher v. Nani: la inceput am zis ca nu era deloc de rosu si ca Nani plangea ca o fata mare, dar revazand pozele si imaginile era clar de rosu.
un articol destul de competent pt cei ce considera ca realul e echipa sistemului
http://fclub.ro/realmadrid/15461/adevarul-despre-real-madrid-si-franco
Articolul e simplist si ignora deliberat sau nu anumite chestii. Citez din disertatia unui tip care a studiat problema:
Autorul spune clar mai incolo ca Realul n-a fost un club fascist through and through. SI Goldblatt in cartea lui de istorie a fotbalului, admite ca nu exista probe clare care sa demonstreze ca Realul a fost ajutata de arbitri. Dar au beneficiat de anumite avantaje/influenta cum ar fi permisul pt jucatorii straini de a avea masini straine, accesul clubului la depozite in valuta, un tintar favorabil etc.
1.ce echipa de suflet a lui franco era athletico madrid
2.real madrid N-A CASTIGAT timp de 17 ani titlul…barcelona,a castigat suspect de multe trofee pentru rivala de moarte “a echipei sistemului”
3.santiago bernabeu a fost aproape sa fie asasinat din ordinul lui franco
nu stiu daca ai citit articolul corect..insa,daca ai fi retinut ca di stefano a fost atras inspre real si in acelasi timp,barcei i s-au sters anumite datorii…ceea ce nu e chiar de ici de colo
Un articol penibil, si daca tu il consideri “destul de competent” iti faci antireclama … ma rog nu mai mult decat tonul virulent pe care l-ai adoptat intr-o dezbatere care tine destul de clar de gust si nu de adevaruri matematice.
Sa ma explic: articolul la care faci referinta este scris cu un talent de nivelul prepubertatii, ma rog probabil asta e nivelul audientei, am vazut ca toate comentariile erau de lauda totala. De asemenea, contine afirmatii neprobate (exceptand numaratoarea de trofee, aici he may have a point) si incheie cu niste erori incredibile. Totul impanat cu intepaturi violente si nerelevante la adresa rivalilor barcelonezi.
Un citat oarecare “Real Madrid s-a infiintat in 1902 in timp de marea ei rivala, FC Barcelona s-a infiintat in 1899, insa aceasta constatare nu are multa legatura cu tema despre care vom vorbi. ” Perfect adevarat, e o fraza de umplutura.
Alt citat “Se spune in Spania ca Atletico a fost marea si singura iubire a Dictatorului Franco in fotbal.” Torpyla o considera fapt probat…
Revenind la povestea cu trofeele si de fond, articolul nu ma convinge. Pe aceeasi logica, putem ajunge la concluzia ca Dinamo si Steaua nu au fost ajutate prea tare in regimul lui Ceausescu, doar intre ’65-82 Steaua sau Dinamo nu au luat foarte multe titluri … si doar nu le-a ajutat Ceausescu in Europa sa ajunga de 4 ori in semifinalele cupelor europene … Ceea ce mi se pare ca evita autorul este sa vada in ce mod s-a format trupa aia fantastica care a luat cinci CCE consecutiv si daca nu cumva a profitat de regim, de sistem. Pana la urma, Ceausescu se pare ca nici nu prea era interesat de fotbal, poate si Franco a fost la fel ? Rotitele din sistem pot profita, dar este nevoie de timp ca sistemul sa se inchege … de aia a durat asa mult in Romînia, poate la fel a fost si in Spania.
Ma rog, eu nu am studiat problema si nu acuz Realul de nimic, asa cum consider ca dincolo de abuzurile facute trupe de fotbalisti ca Steaua si Dinamo finalului de ani ’80 nu o sa mai vedem … daca nu traim foarte mult
Dar as vrea sa ma intorc la articol sa semnalez bomboana de pe coliva. Ce treaba au Hitler si Mussolini cu perioada in care Real castiga 5 CCE consecutiv (adica ’56-60) ? Citez din nou “um putea Franco sa ajute Real Madrid sa triumfe pe plan extern atat de clar si des? Nu vom vorbi despre momentul istoric si politic care domina Spania in acele vremuri comparative cu restul lumii, dar logica ne indeamna la un rationament simplu: Spania era detestata in toata Europa acelor vremuri pentru ca ajuta regimul fascist impus de Adolf Hitler in Germania si de Benito Mussolini in Italia! Restul tarilor care isi instaurasera democratia, cu siguranta nu imbratisau ideea ca o reprezentanta a Spaniei sa detina in Europa monopolul asupra trofeelor fie si pe plan sportive.” “Hegemonia “echipei lui Franco” a continuat cu victorii in fata lui ACF Fiorentina, Milan, Reims si Eintracht Frankfurt (Nici Hitler se pare ca nu-si prea ajuta favorita din Gelserchirchen). ” Mirobolant si elucubrant !
Si concluzia e apoteotica “Real a continuat sa fie un nume important in fotbalul mare si dupa ce Franco n-a mai condus Spania, astfel ca teoria multor contestatari nu sta absolut deloc in picioare.” Asa sa fie ?
Radule, sigur esti fan Barca pt ca altfel nu puteai sa scrii un asemenea comentariu
bun..in primul rand..articolul nu e facut de vreun giurnalist din presa sportiva..e facut de un domn cu o varsta respectabila,care,s-a intamplat sa fie suporterul realului..si are totusi ceva cunostinte in materie de fotbal…nu spune nimeni ca e de un nivel universitar sau ceva de genu,insa,ce faci tu se numeste lipsa de respect..
in al 2-a rand…ai ales foarte oarecare un citat din articol..si,daca din ce am scris eu tu ai luat-o de buna…atunci lasa-ma sa te anunt ca era sarcasm..
..la capitolul cu trofeele,vorbesti in necunostinta de cauza..si,daca pentru tine lipsa vreunui titlu de campion in 17 ani pentru “echipa lui franco” nu e indeajuns..in acelasi timp,barca a castigat 9 campionate..nu ti se pare totusi ca e ceva in neregula aici?..
..iar..concluzia ta..ce vrea sa insemne?…ca realul n-a ramas un nume mare si dupa?..
..cel putin,in ’98 cand a jucat cu juve finala UCL..erau priviti cu sansa a 2-a…insa,nu erau considerati o echipa mica..deci,”a continuat sa fie un nume important in fotbalul mare”..
Foarte amuzant acel articol. Tocmai ca e scris de un suporter Real, plin de subiectivism, care ne indeamna sa citim Wikipedia desi incurca cu gratie perioadele istorice, permite-mi sa il consider irelevant.
Pe langa ce a semnalat Radu, mai zic si eu unele chestii: Real a fost incepand cu 1920 echipa Casei Regale a Spaniei, cu o mica intrerupere de 10 ani dupa dizolvarea monarhiei si in timpul Razboiului Civil. Apoi si-a reluat statutul. Sunt niste info simple pe care le poti gasi pe Wikipedia, daca citesti si vezi evolutia stemei Realului, care contine o coroana. Altceva: The word “Real” in the club’s name is the Spanish term for “royal”. (din nou Wikipedia).
Sa demonstrezi ca Realul n-a fost echipa regimului este ca si cum ai demonstra ca Barcelona nu este echipa fanion a Cataluniei, Steaua echipa armatei sau Dinamo echipa politiei.
M-au amuzat comentatorii articolului cum l-au inghitit pe nemestecate, fericiti ca li s-a facut dreptate si ca au aflat lucruri noi. Normal ca erau noi, daca unele nu erau chiar reale…
titulatura Real din numele clubului vine de la Regal, apreciere acordata de regele Spaniei unor insemnate cluburi din Spania, nu doar madrilenilor.Exista Real Sociedad, Real Zaragoza… Real Irun.. etc..
…si ele sunt tot cluburi ajutate de sistem?…
Si ele tot cluburile Casei Regale au fost?
daca nici acum nu am explicat cum trebuie..atunci,nu stiu ce sa mai zic..
..pentru orice am zis..argumentatia primita a fost ca sunt subiectiv si ca sunt fanul realului..
..da,sunt constient ca ma un ton destul de agresiv in vorbire..insa,nu inseamna ca gresesc prin definitie..din start..
..nu vad conspiratii la tot pasul..si in unele comentarii eram ironic..insa,nu au fost percepute ca atare..
PS:”M-au amuzat comentatorii articolului cum l-au inghitit pe nemestecate, fericiti ca li s-a facut dreptate si ca au aflat lucruri noi. Normal ca erau noi, daca unele nu erau chiar reale…” te rog sa-mi subliniezi si mie paragrafele in care erau prezentate date false!
Ti-a explicat Radu mai devreme. Gogomania cu “Nici Hitler se pare ca nu-si prea ajuta favorita din Gelserchirchen” este indeajuns sa-mi faca o parere despre articol, iar faptul ca nimeni dintre comentatori n-a intervenit, doar au laudat articolul, mi-a dat de gandit.
tu confunzi mult lucrurile…
nu ti se pare un pic paranoic sa spui ca o echipa care n-a luat titlul 17 ani e echipa regimului?…
..ne ascundem dupa unghii,dupa cum ar spune un roman de-al nostru..
..selectam doar ce ne place..ca deh,e mai bine cand alegem doar ce vrem,si nu citim tot..
Mai facem o incercare, promit ca ultima …
1. Faptul ca nu e jurnalist autorul articolului nu creste calitatea acestuia. E adevarat, poate am fost prea dur cu autorul, tot respectul pentru ca a incercat sa faca ceva, dar cert este ca nu i-a reusit ceva de calitate. Probabil este o persoana simpatica, dar articolul nu este. Iar cunostintele de fotbal nu il pot ajuta sa descifreze mistere dintr-un regim necunoscut noua de acum peste juma de secol.
2. Citatele le-am dat pentru a-ti arata portiuni importante din articol cu greseli sau fara relevanta pentru tema.
3. Scuze ca nu am percutat sarcasmul, pune si tu un smiley sau ceva dupa, la cat de vehement ai fost pe tema Xavi – Messi am crezut ca recunosc tonul.
4. Cu trofeele am vrut sa nu ma bag, pentru ca nu am studiat problema si nici nu ma intereseaza. Apoi mi-a venit exemplul cu ce s-a intamplat la noi la sfarsitul anilor ’80 si am emis o ipoteza … posibila analogie ? Din ce zice Alex, au existat o serie de asemanari, poate ca Realul nu a devenit mare datorita regimului dar odata ajuns mare a fost sprijinit, ca exponent al fortei regimului si al mierii care curgea in Spania … repet e vorba de o ipoteza si atat.
5. Realul este oricum o echipa mare, dar asta nu demonstreaza nimic despre perioada anterioara, asa cum cluburile comuniste ale armatei si politiei continua sa fie cele mai tari cluburi din tarile lor, fara a demnstra ca nu au fost ajutate cu nimic.
Hai sa fiu si mai clar … articolul e neconvingator, chiar daca poate concluzia sa este adevarata. Personal, nu am nimic contra Realului (in afara de modelul lor de afaceri care este pagubos, nu pentru ei ci pentru ce cred eu ca inseamna fenomenul fotbal), si nu am alta favorita in Spania. Echipa din anii ’50 o consider una din cele mai bune ever… si nu mai conteaza acum cum s-a format sau cum s-a pastrat.
Insa orice articol in care o parte este dovedita ca complet neadevarata sau cum zice un coleg de topic gogomanie nu mai poate fi privit cu seriozitate. Asa ca permite-mi sa nu cred in articolul postat de tine, si sa inchei cu butada “Let’s agree to disagree”.
bun,hai sa clarific o situatie
in spania nu discuta nimeni despre faptul ca real ar fi echpa sistemului si ca au ar fi fost ajutati etc…asta se intampla doar in exterior cand fanii realului si cei ai barcei se contreaza,iar cei ce nu cunosc toate datele problemei se folosesc de chestia asta pentru a creea diverse polemici..
in romania inca se vorbeste de cum erau fotbalistii luati cu japca…
daca vrei sa citesti anumite detalii pe care nu le stiai si daca mai ai dispozitia/tupul/ necesar(a) poti sa arunci o privire peste articolul asta http://fclub.ro/realmadrid/13721/motanu-scrie-despre-don-santiago
o seara buna
Suporteri ai lui Chelsea aflati ca in seara asta, contra Valenciei, fundas stinga joaca Joe Cole.Asa spun imbecilii comentatori bugetari de la TVR.Si ca Drogba a marcat si in tur, cind de fapt a facut-o Lampard.
La privat deja bagajele erau la usa studioului, asa dorm linistiti si semneaza statul de plata fara emotii.Acum nu ca apreciez ce a zis Clarkson la Top Gear despre bugetari, dar ceva motive de violenta ar exista.
Nu cred ca l-ai auzit pe Cosmin Baleanu, la privat, comentand CM de handbal feminin. “Egalam dupa un sfert de ora din repriza secunda. 22 la 20″ e numai una din milioanele de perle. Nu mai zic ca, la primul meci, cade legatura audio si incepe comentariu din studio, moment in care arbitrii isi schimba nationalitatea, daca la unul erau din Bahrein, la celalalt sunt din Qatar. Din 3 meciuri intregi eu n-am rezistat cu comentariu decat o repriza din primul si cate 5 din celelalte doua.
In seara asta a fost inca o dovada clara ca in Spania trebuie sa se schimbe lucrurile cu incasarea banilor din drepturile de televizare altfel echipele lor nu vor mai face performanta decat in EL, evident neincluzand aici si pe Barca si Real. Victor Ruiz ala de la Valencia nu ar avea ce cauta in prima liga spaniola si el e la echipa de pe locul 3, incredibil. Chelsea a jucat binisor si astazi si arata ca e pe drumul cel bun, e la al 3-lea 3-0 la rand.
Si ca o coincidenta (sau nu) Oriol Romeu titular in toate 3
. Pare un jucator extrem de promitator!
Normal, vine de la Barca
No doubt about it
. Serios acum, l-am vazut si cu Wolves si in prima repriza cu Newcastle si chiar a avut o evolutie foarte buna. Cu siguranta este un upgrade fata de Mikel. Sunt curios ce se va intampla cu baiatul dupa revenirea lui Essien.
Au mai zis si de cateva ori ca Chelsea vrea sa scape de Drogba de la anul, cand de fapt ivorianul a refuzat prelungirea contractului pt ca era doar pe un an.
La jumatatea de milion care-o pierde TVR-ul cu fiecare meci de Liga transmis, probabil n-au mai fost bani si de comentatori decenti, asa ca au adus baietii de la canotaj, sarituri cu schiurile etc…
la privat sunt comentarii proaste, dar nu atat de proaste ca la tvr, ce-i drept.
dar la privat mai e o chestie interesanta – RASISM ! dar nu cu aluzii sau referiri voalate, de-ala de prost gust, jenant, direct si imbecil ! vezi comentatorii de la eurosport romania
niculescu, de la privat: versiunea lui: “dzeko il deposedeaza pe joe hart…”.
versiunea realitatii: pepe reina l-a deposedat pe dzeko
Portarii de rezerva ai lui Arsenal did it again
@Torpy: lasa acest site sa ramana anglofil
Este deja prea multa lume implicata in aceste dezbateri Real vs Barca, Ronaldo vs Messi.
Si DA esti destul de inversunat pe anumite subiecte si chiar nu vrei sa vezi/accepti si alte pareri indiferent de la cine vin.
Cheers
sunt constient de faptul ca sunt mai impulsiv…insa,sunt in primul rand fan al fotbalului..si apoi fan al realului..
nu scriu aici foarte des,insa,am mai scris si pe alte bloguri de fotbal,etc..si daca si eu mai sunt subiectiv cand vine vorba de real..atunci,e grav..
Echipele din Manchester în EL? Lyon recuperează o diferență de -7 goluri la golaveraj față de Ajax și merge mai departe în CL? Crazy night.
Numai mie mi se pare suspect meciul de la Zagreb?
Oarecum. Au batut cu cat era nevoie. Pe de alta parte, Ajax au pierdut pe mana lor. Probabil ca in Croatia s-a jucat masiv la pariuri…
Au batut cu cat era nevoie, in conditiile in care Zagreb a condus cu 1-0 in 10 oameni, pana prin minutul 45. Atunci au egalat francezii, iar in repriza a doua au dat 6 (SASE). Chiar bate la ochi…
Cert e ca s-au calificat: Bayern, Napoli, Inter, CSKA, Benfica, Basel, Real Madrid, Lyon, Chelsea, Leverkusen, Arsenal, Marseille, Apoel, Zenit, Barca, AC Milan.
Sper sa n-avem o finala spaniola. Nu de alta, dar iar se umple pagina de comentarii cu sterilitati
Mi-ar placea un City – United pe Arena Nationala in mai
La aia mă gândeam și eu
.
De cati ani n-a mai avut fotbalul englez decat 2 echipe in optimile UCL?
Am gasit: niciodata.
In 2000 au fost doar doua in ultimele 16, numai ca pe atunci se mai juca un rand de grupe…
Pana si ‘Borough a eliminat-o pe Basel …
Fanii bayern cintau donnerstag nacht, channel funf? Hihi priceless
pentru toate celelalte exista mastercard:))
Razi tu razi…
Ce-as vrea sa vad in optimi:
Chelsea – Napoli
Arsenal – Lyon
Apoel – Zenit
Barca – Leverkusen
Bayern – Basel
Inter – OM
Benfica – TSKA
Real – Milan
Worst case scenario: Apoel – Basel.
Apoel – Zenit nu are cum, au fost in aceeasi grupa
Atunci Chelsea – Zenit si Apoel – Napoli
Vezi ca Milan e rezervat lui Arsenal, la norocul nostru.
Vestea bună: Aşa trist cum e, campionatul italian trimite cele mai multe echipe în optimile de finală ale Ligii (Sigur vor curge râuri de ode în Gazzetta şi Corriere, mai puţin Tuttosport, că nici urmă de Juve
He-he)
Vestea proastă: Toate trei vor ieşi din optimi
De acord cu Ionut
)
Eu nu cred in teorii de astea cu blaturi in CL, in primul rand Realul nu avea de ce sa ii ajute pe francezi iar in al doilea rand Dinamo Zagreb e o echipa slaba si mai greu a fost pana a preluat conducerea Lyon pt ca apoi au cazut de tot. Vad ca nimeni nu a scris ca Valencia – Genk a fost blat desi tot 7 goluri a dat si Valencia. Dar adeptii teoriei conspiratiei se folosesc de faptul ca Lyon avea nevoie sa inscrie multe goluri pt a eticheta acel meci drept blat omitand faptul ca adversarul a fost unul foarte modest.
Stiam ca Manchester joaca infect in ultimul dar parca nu as fi crezut ca ar putea pierde calificarea. Si totusi am evitat meciul lor la pariuri si am castigat niste banuti, aveam printre altele pe Real si Lyon
De abia astept tragerea la sorti, hai cu Napoli sau Leverkusen pt Barca
Valencia – Genk nu putea fi blat fiindca: n-a fost in ultima etapa si Valencia nu s-a calificat. Foarte modest a fost si Otelul pentru Benfica, dar a fost 1-0. Bine, probabil ca daca ar fi avut nevoie de 7, le-ar fi dat 7. Sau nu?
Dincolo de teoriile conspiratiei, de remarcat progresul croatilor in cele 6 meciuri din grupe: 1, 2, 2, 4, 6, 7.
Nu este vorba de blat…este vorba de influenta debordanta de care a dat dovada Aulas la pauza….chiar azi vorbeam cu un fan OL din romania si spunea si el ca acolo a fost mana lui Aulas fara discutie…Chiar mi s-a parut hilar faptul ca o oarecare comisie UEFA analiza pariurile pe meciul Dinamo-Lyon…acolo era clar ca daca se face vreo smecherie, se face pentru clubul francez, nu pentru cei ce pariaza.
Si Evan, nu e teoria conspiratiei, e realitate. Cei ce cunosc fotbalul francez stiu de ce e in stare presedintele formatiei din Lyon. Nu degeaba au castigat 7 trofee consecutive!
Blatul asta e la fel de strigator la cer ca hentul lui Henry in meciul cu Irlanda, iar UEFA zice ca nu se baga. Pai, cum naiba sa se bage daca un francez conduce forul european? Liga Campionilor incepe sa “miroasa” din ce in ce mai nasol.
De parca de la FIFA nu se resimte nimic….fie ca vorbim de foruri internationale, fie de foruri nationale, mereu intervin interesele si banii…si iata ca de aici se nasc astfel de meciuri odioase..
stai linistit, Milan merge pana in finala cu Barca.
sper
Stau foarte liniştit, dacă nu cade cu APOEL sau, hai, Benfica, Milan nu trece de optimi
n-as fi foarte suparat nici cu Arsenal si Chelsea. cu Bayern si RM e alta mancare de peste, asta e adevarat.
hihihiihihihiih
avand in vedere ca este cea mai slaba liga in faza eliminatorie de nu-mai-stiu-cand, oricine are sanse sa treaca de optimi, cu singura conditie sa nu aiba ghinion la tragerea la sorti
eu as miza ca trec mai departe cele sase castigatoare importante de grupa DACA nu se intalnesc cu milan. cred ca milanul poate pune oricui probleme, mai putin realului.
n-as fi atat de sigur. Milanul a crescut mult fata de sezonul trecut iar Realul nu a jucat pana sambata asta cu nimeni. Asa ca mari rezerve am fata de aceasta posibila dubla (sa nu uitam peripetiile nefericite ale lui Mou cu Chelsea in Champions, unde facuse o trupa buna in intern dar eliminata mereu in Liga)
Esti irecuperabil, jur.
nu am vrut sa provoc, daca asta ai crezut…pur si simplu cred ca milan poate elimina real-ul (e suficient un hold -up old style la madrid…)
oricum sambata seara se va vedea nivelul la care sunteti in realitate; mult succes si sper sa nu mai asistam la scamatoriile din sezonul trecut (din partea ambelor echipe)
Pai si Milanul cu cine a jucat?
vazandu-ti poza te pregatesti de palmele blau-grana
Sergio deja ar fi pe targa doar la auzul acestei posibile amenintari!
Ha ha ha, Realul ii elimina pe Milan fara nici cea mai mica emotie, Barcelona i-a batut pe italieni pe San Siro jucand destul de departe de nivelul lor obisnuit, intr-o dubla mansa eliminatorie Real si Barca sterg pe jos cu Milan. Adversari puternici pt cei doi granzi spanioli sunt Chelsea si Bayern, pe altii nu ii vad sa aiba sanse prea mari, poate Arsenal.
It s knockout stage
se pot intampla multe
Ce dezastru de meci a facut Utd aseara… Asta e, dupa cum spunea Ioan Chirila, “nu-i nimic, e doar pentru un an”
Abia astept sa vad tragerea pentru eliminatorii. Mi-as dori sa vad niste Apoel-Basel si Benfica-TSKA, invingatoarele intre ele in sferturi si dupa aia o semifinala de audienta record – Apoel-Inter (asta zic asa, sa ma pun bine cu Ionut, ca eu as vrea Milan). Pe partea cealalta as vrea un Real-Barca de prin sferturi, sa scapam de o grija.
Nu mai încerca să te pui bine cu mine, nu mă poate convinge nimeni că Inter trece de optimi
Ma, sincer, nici pe mine
Dar e la fel de probabil ca o tragere Barca-Real in sferturi 
clar, classico e rezervat pentru semi iar. e numai bine ca deja am belete la cel din campionat, daca pot sa-mi lipesc calatoria de inca unul in perioada aia, imi fac plinul pentru o perioada
vreau barca-inter cat mai rapid posibil asa ca am sa tin cu inter in optimi:)
Parerea ta e ca Milanul poate elimina Realul.Asta inteleg si iti respect parerea. Dar ai mai precizat si ca Realul nu a jucat cu nimeni pana acum. Cine Dumnezo e de vina pt adversarii de pana acum? Asta e nivelul din Primera si CL pana la momentul asta.
Sambata vedem fix pix. In aprilie-mai vedem cum stam, pentru ca atunci se castiga trofeele:-)))
Tu cu Xavi ce plângeţi şi după doi ani
)))))
Şi dacă pe tine te încălzeşte cu ceva eliminarea unui Inter atât de trist, care nu mai sperie nici pe Novara, ce mai e de zis?
Şi cică eu sunt hater!
Cate rautacisme domnule, n-am mai vazut asa ceva, jur pe rosu
cred in ordinea fireasca a lucrurilor si asta include pentru mine o dubla de revansa cu Inter:)
ar trebui oricum sa ai mai multa incredere in echipa ta:)
Firesc era ca această revanşă să aibă loc sezonul trecut
Încrederea e una, să refuzi evidenţa e alta. Plus că e greu să ai încredere când nu există niciun proiect. dar asta e deja altă discuţie, care nu îşi are rostul aici.
Anyway, rămân la părerea că un fan al Barcelonei cu capul pe umeri nu ar găsi nicio satisfacţie după o dublă cu un astfel de Inter. În afară de cea a unei calificări la pas. Dar revanşă ar fi prea mult spus.
eu cred ca trebuie sa va lecuiti de nostalgia dupa Mourinho. Aici e problema voastra si aici e problema jucatorilor: au ramas aceeasi jucatori dar nu s-au mai pregatit la fel, nu si-au mai dorit la fel. Sunt neprofesionisti? L-au iubit/respectat atat de mult pe Mou incat oricine a venit dupa el a fost luat peste picior in vestiar?Mou si-a dorit mai mult decat inter sa castige liga campionilor? sunt multe intrebari pe care probabil ca interistii le stiu mai bine, nu tine doar de lipsa proiectului…
iar cu barca va fi un alt inter, fii sigur de asta:)
Pai daca e s-o luam dupa ordinea fireasca a lucrurilor, ar trebui sa-ti doresti mai intai o finala de revansa cu Steaua
firesc” si “Steaua” nu prea mai incap in aceeasi propozitie din pacate:)
Fara nici o legatura cu fotbalul, un articol teribil despre avionul Air France prabusit in urma cu doi ani (via @seaningle).
Cred ca e cea mai anticlimax editie de CL. Daca Real si Barca nimeresc pe acelasi traseu, atunci cealalta finalista e Bayern. Daca Barca, Real si Bayern nimeresc pe acelasi culoar atunci finala CL va fi la fel de interesanta precum un meci City-Grimsby in care City au bonus daca marcheaza mai mult de 6 goluri. United sunt slabi si victoriile in fata unui Tottenham nepregatit de campionat, unui Arsenal in degringolada de dupa plecarile lui Fabregas si Nasri si un Bolton ce si-a propus sa ia macar 3 goluri pe meci au indus in eroare publicul. Daca CL s-ar relua de maine, City ar termina lejer pe 2 iar Dortmund ar face o alta figura. Mi-ar place o finala Real-Bayern pe Allianz Arena cu Real invingatoare, mi-e dor de cel Mourihno arogant si invingator:-)
Vad ca ai mare incredere in Chelsea si Arsenal, Coys
‘Arry in making sense shocker: http://www.guardian.co.uk/football/2011/dec/09/harry-redknapp-wayne-rooney-ban
Alex, un pronostic pt El Clasico de maine seara? Eu ii vad pe Real favoriti insa mi se pare totusi un meci de 1X2.
Si ce ziceti de biletul asta la pariuri:
Betis – Valencia 2
Augsburg – Moenchengladbach 2
Arsenal – Everton 1
Palermo – Cesena 1
Hmm, daca as paria ultimii mei bani, i-as pune pe Real. Nu prea o vad pe Barca sa nu primeasca gol, Pique si Puyol au jucat prea putin sezonul asta, in timp ce Realul de anul asta e probabil cea mai buna echipa de contra-atac asamblata de Mourinho.
Deci, dupa mine, Barca oricum ia gol, daca da cu unul mai mult depinde de ce zi prinde Messi.
Eu zic ca cel mai sigur pariu pe acest meci e ca ambele vor inscrie, cate vor inscrie e misterul
Bun bilet. Iti dai seama cat castigai daca mizai pe surprize?
hehe…amintirea acelui 5-0 e inca vie …eu as fi multumit cu un egal
h ttp://www.youtube.com/watch?v=agEr41SA6nE