Am văzut recent Starsuckers, un documentar tare bun despre cum a otrăvit presa tabloidă jurnalismul, profitând de obsesia publicul pentru faimă şi vedete. „When the media makes a star… you get made the sucker” e sloganul filmului şi nu mai are nevoie de nici o traducere. În acest documentar am descoperit vocea unui jurnalist foarte deştept, Nick Davies, fost jurnalist al anului în Anglia, care denunţă practicile infecte ale presei tabloide. Iată câteva idei pe care le-am transcris şi care veţi vedea că sunt dureros de valabile şi în cazul presei sportive româneşti:
Despre „asta vrea publicul”:
Whenever newspapers are challenged about these kinds of stories they say they’re only giving the public what they want. Well that might be… You could justify throwing Christians to lions in Rome that way, couldn’t you? But that doesn’t mean it’s good and it certainly doesn’t make it legal.
Despre degradarea meseriei de reporter:
The big corporations who’ve taken over the media outlets on the whole have cut editorial staffing levels and at the same time they’ve increased our outputs, and got masses of supplements and newspapers.And that quite simply reduces the time that we have to do our job in. And if you take away the time from reporters you’re taking away they’re most important working asset.
So by and large, most reporters, most of the time, no longer go out and find stories, make contacts or even check facts.
Despre unicul scop al presei tabloide:
It ceases to matter to these people, big media organizations, whether it’s true, whther it’s legal, whether it’s right, whether it’s important. It’s just a story. They’re not in the business of telling the truth. Big media organizations are in the business of being in a business, making money.
Despre degradarea stirilor (din perspectiva celor care le produc):
Your need to have this kind of information, combined with our ability to sell it to you, has created a demand for infinite content. Not too long ago there were enough journalists around to verify their stories before they were printed. As news operations became streamlined, checking facts and sourcing leads became a luxury they could no longer afford. This irreversably changed the type of news they had time to write about.
Related posts:
pai astia sint aia de la s.n,mirror,star si chiar aia de la mail uneori.dar ei mai au si times,telegraph,guardian(care e cam crap sincer sa fiu) sau independent.ei ii au pe simon barnes(care e de-a dreptul fabulos,n-am crezut ca ma poate cineva sa lacrimez de emotie la un articol de fotbal de la ioan chirila),matt dickinson,matthew syed si chiar grasul ala opinionat de martin samuel.la noi cine e comparabil cu astia ultimii? sclipitor,impartial,onest fata de el insusi si meseria pe care si-a ales-o,unul care nu s-ar vinde nici pentru one million quid.zi-mi unul sau doi,georgie best,unul sau doi please.
Cum sa fie crap Guardian-ul? In afara de podacast, care e cel mai bun din media, primii cinci jurnalisti sportivi pe care ii citesc/respect sunt de acolo.
Nu mai zic de faptul ca la e la ani-lumina ca popularitate fata de celelalte.
stii ce-nseamna ani-lumina ca popularitate,nu? vox populi,adica nu prea bun.:)) .oi fi eu prea elitist. glumesc.teasing teasing.:) ia sa-l cumpar si eu azi.
Comparatia cu Roma antica mi-a placut cel mai mult
Ani Lumina e un termen care defineste o distanta fizica si nu temporala
Sper sa nu ma banezi 
@ A.L.
How dare you?
Internetul in sine nu mi se pare un refugiu, mai degraba o prelungire, in care totul se amplifica. Si tocmai pentru ca nu exista reglementari si organizatii care sa tina lucrurile sub control, Internetul mi se pare o zona mult mai haotica, scabroasa, agresiva. Internetul dreneaza ura, cum spunea I T Morar. E mult mai usor sa te apuci sa spurci lumea din spatele unei tastaturi.
englezii,francezii sau nemtii au si publicatii serioase(detelegraph.Kicker.marca.l’equipe,gazetta.),la noi nu mai cumpar ziarele de sport de ceva vreme buna ca n-ai ce sa citesti decat inventii,minciuni si cateodata mai pun echipele probabile si alea in bataie de joc cu jucatori care au rosu sau sunt accidentati ii baga in primul 11
Cred ca toti participantii la aceasta magarie au de castigat. Ziarele de scandal vand bine, cei care doresc vedetisme si barfe au ce cumpara, iar cei care vor analize si informatii serioase vor migra, incet, incet, inspre internet.
Corect, dar in acelasi timp tu, ca internaut, ai puterea de a alege ce citesti. De a selectiona ceea ce te intereseaza si de a marginaliza haosul si agresivitatea. Daca vrei analize despre fotbalul englez nu accesezi Gazeta Sporturilor, accesezi Anglofil. Daca vrei editoriale referitoare la situatia economica a Romaniei nu accesezi Antena 3, accesezi naiba stie ce, CTP.
cercu asta vicios merge la nesfarsit. publicul vrea continut facil, ziarul asta ii livreaza, face profit; competitia dintre ziare de gen urca mizeria la rang de normalitate, se naste o cerere din ce in ce mai mare a publicului pentru deseuri, si cercul se reia.
eu cred ca e vorba de ipocrizie aici. multa. si cel mai bine exemplificata la noi. luati individual toti vrem calitate, toti ascultam muzica de camera, toti vrem ‘analize serioase’, suntem intelectuali si cautam profunzimea. dar imediat ce se inchide reflectorul, putem fi surprinsi cu shaorma in gura, asteptand sa se incarce imaginea cu cealalta buca a bombei sexy.
nu e ca si cum continutul serios, documentat, argumentat calm si rational nu poate fi gasit (aci la anglofil e exemplul cel mai bun). totul e sa il si vrei si sa il si cauti. nu te obliga nici gsp, nici pro sport sa le cumperi ziarele. nici sa stai geana pe sait sa fii martor la flegme, date eventual live in emisiunea de aseara. totusi, traficul exista, cererea la fel, consumul din gros. multa ipocrizie, care genereaza si profit pentru cine stie sa o stoarca.
@ Bogdan
De acord cu mare parte din ce spui. DAR, daca e sa ne gandim strict la scriitura de sport, continutul de calitate e extrem de limitat, alternativele foarte foarte putine. Si, cel mai important, toate sunt din underground, nu din mainstream.
De ce e asta o problema? Pentru ca undergroundul nu produce bani, mainstreamul da. Pe mine nu ma ingrijoreaza situatia presei sportive de la noi ca cititor, stiu unde sa ma duc daca vreau calitate. Ma ingrijoreaza ca producator de continut.
Ce fac eu pe blogul asta e o anomalie, nu e un model de business sustenabil. Blogul imi ocupa ore intregi in fiecare zi, fara ca eu sa reusesc sa monetizez efortul. Fiind la inceput, inca imi place de belea ceea ce fac, si faptul ca nu castig bani din asta nu e o piatra de poticnire. Dar va fi peste cateva luni/ani daca nu reusesc sa fiu platit pentru ce am invatat si stiu sa fac mai bine.
intradevar, eu vorbeam din pozitia consumatorului de media.
in schimb, iti inteleg frustrarea pe care o traiesti in postura producatorului de mesaj. dar tocmai aici mi se pare ca e samburele subiectului: daca motorul e reprezentat de bani/profit/business, atunci nu calitatea va fi lucrurul care sa defineasca mesajul (si ar fi absurd sa te astepti sa fie altfel). asta din cauza ca publicul tinta trebuie sa fie cat mai larg, deci lucram cu cei mai mici numitori comuni.
atata timp cat nu iti pui problema profitabilitatii, esti liber sa scrii ce si cum vrei pe pagina ta. daca incepi sa depinzi de tiraj/trafic/audiente, atunci mesajul va suferi mutatii inevitabile.
iti faci griji ca nu ai unde sa scrii? depinde care e motivatia. daca e fix supravietuirea, atunci nu ar trebui sa ai probleme. mesaje pentru maimute poate face oricine de pe oricare nivel intelectual (revin obsesiv la exemplul naum). daca motivatia e pasiunea….e greu. nu vad multi in jur care sa supravietuiasca din pasiune. we all have a day job
on a personal note, nu mi-ai lasat la nici un moment impresia ca blogul asta ar avea, to begin with, ca scop evoluarea intr-un model de business sustenabil. nu asta mi s-a parut le raison d’etre. mai degraba pasiunea.
Ai dreptate, am inceput blogul pentru simplul motiv ca voiam sa ofer un produs de calitate, unor oameni care si-au luat din timp ca sa-mi scrie ca le pare rau ca nu ma mai pot citi pe GSP. A fost o chestie spontana si i-am dat drumul, curios unde o sa ma duca.
Scriu in continuare fara un scop clar, dar cu un feeling ca fac ce trebuie sa fac. In timp insa, mi-a devenit din ce in ce mai clar ca n-am sa pot sa tin ritmul asta fara sa reusesc sa monetizez cumva munca mea. Si ma trezesc gandindu-ma din ce in ce mai des la cum s-ar putea face asta. Din pacate, nici Vestul n-are inca o solutie. Probabil ca in cativa ani va aparea un sistem gen ITunes pt bloguri, prin care sa poti sa te abonezi simplu la blogurile care te intereseaza pentru ceva gen 1$ pe luna.
Ca sa intelegi, day-job-ul meu e pokerul online, unde am un castig foarte bine definit, masurat in $/ora. Practic, fiecare ora pe care o dedic blogului ma costa bani. Si sunt destule ore pe zi pentru ca sunt abonat la tot felul de feed-uri si conturi de Twitter, si mai si comentez pe bloguri romanesti din nisa mea. Sincer, nu ma vad facand asta ani la randul, pro-bono. Mai devreme sau mai tarziu, as ajunge la burn-out.
Mă unge pe inimă articolul ăsta.
Ca să vedeţi diferenţa dintre un jurnalist de calitate (Alex Enăşescu) şi un pupincurist penibil(Vali Moraru), citiţi asta: http://valimoraru.wordpress.com/2009/07/10/ganditi-baieti-mai-si-ganditi .
Recomand şi citirea comentariilor.
Felicitări, Alex, pentru ceea ce faci şi tot respectul!
As always, much obliged!
@Cosmin
De acord cu tine apropo de jurnalismul de calitate ( Alex ) si crede-ma ca articolul pe care l-a scris Vali Moraru nu ma impresioneaza nici pe mine…si stiu ca il suna pe Becali din 10 in 10 minute …insa mie mi se pare ca ramane poate singurul om de televiziune sportiva care nu face m… in direct , spre deosebire de alti pseudojurnalisti gen Samuila , Ivanovici sau Fornade….
@Alex
voi fi primul abonat…
felicitari pentru ceea ce faci !!
Cheers!
Apropo de Vali Moraru, eu il asociez cu o discutie pe care am vazut-o undeva prin toamna cred, cand il avea la telefon pe Grigoras. In incheiere, VM ii zice ceva de genul:
La care Grig, dintr-o bucata cum il stiti, vadit iritat:
Moraru, batand in retragere:
Imi venea sa-l aplaud pe Grig, nu alta.
Alex , apropo de presa vizuala …ce parere ai de faptul ca “Giovanni” e invitat , ba chiar foarte des , la emisiuni gen Recursul sau mai stiu eu care dupa ce il scuipa pe Emanuel Terzian in direct….asta apropo de ceea ce scriai in articolul tau de mai sus…chiar nu exista in massmedia o solidariate sau sunt eu prea naiv de pun intrebarea asta ?
cheers !
@ catalin
Eu cred ca mai degraba Terzian ar trebui sa se intrebe cum a ajuns sa fie scuipat in propria emisiune. Nu e ca si cum nu stia cu cine are de-a face.
@ catelul alpha
Da, asta e una din chestiile care nu le inteleg nici eu – cum de n-avem o revista ca lumea de sport. O mare anomalie, daca e sa ma intrebi pe mine.
Lasa pornografia, aia vinde intotdeauna, dar avem reviste de yahturi. Refuz sa cred ca avem mai multi pasionati de sailing decat de fotbal in tara asta.
Te întreb şi eu pe tine, Cătălin ceva. Crezi că Giovanni dă banii la televiziuni ca la curve, înainte, sau ceva mai civilizat, adică după?
Zilele astea am căutat mult și bine pe la magazinele și chioșcurile care comercializează ziare și reviste. Voiam să-mi cumpăr și eu o revistă de sport românească. Că vine Mondialul și alte alea. Și printre multe reviste cu mașini, vreo două-trei cu pescari și zeci pentru femei, ghici cîte de sport am găsit?
Zerooooooooo.
Pînă și publicațiile pornografice sînt cu duiumul, în epoca pornoșagurilor gratis prin online.
@Cosmin
dar sa stii ca mi-am pierdut speranta ca voi putea vedea vreodata pe televiziunile romanesti o emisiune intr-adevar de fotbal , fara atacuri la persoana , arbitri , bombe sexy si alte alea …doar fotbal si atat…gen Match of the day la BBC…
si pe de alta parte mi-am pierdut speranta si ca voi mai citi vreodata presa romaneasca quality….da asa e cand toti lipovanii sau mironicii s-au facut ziaristi..!!
Cheers!
match of the day la romani? s-ar plictisi de moarte lumea pentru ca toate meciurile sint ori blat ori execrabile. si nu in ultimul rind de unde sa-i scoti pe lineker si alan hansen? tu ai ce ai cu lipovanii si mironicii. i’ve got a soft spot for samuila.:)
a propos de reviste de fotbal.imi aduc aminte ca imediat dupa revolutie cineva a avut ideea nebuna si extrem de neprofitabila sa scoata un fel de revista in care apareau doar articolele lui ioan chirila si radu cosasu de la mondiale.cam 4 fiecare intr-o revista saptaminala cu o calitate a hirtiei sub orice critica.ce desfriu,ce placere! au inceput cu argentina ’78 si pe la mijlocul lui espana a disparut. de ce nu mai face nimeni asa ceva? nu renteaza, e prea mare lenea, e prea bun internet-ul,capitalismul e prea feroce?
@ the_kop
All of the above. GSP-ul trebuia sa scoata anul trecut integrala Ioan Chirila. E iunie anul urmator si ei sunt la jumatate. You do the math.
Eu tin minte ca am avut totusi o revista bunicica prin 96-97, mi-o aduc aminte vag pentru ca eram pusti. Nu mai stiu daca lunara sau saptamanala, dar grafic era mai mult decat decenta. Tin minte un articol cu George Foreman. Isi mai aduce cineva aminte?
Nu stiu cum vor ei sa-l dea afara pe Rafa. I-au facut o propunere la modul: Nu vrei 3m in loc 16m cat ar trebui sa-ti dam de fapt? Nu vad de ce ar accepta Rafa. Inca se mai negociaza, nu e oficial.
si in alta ordine de idei,in noaptea asta il dau afara pe rafa benitez.sa ma bucur,sa fiu trist?…rafa,n-o sa te uitam niciodata pentru istanbul da’ prea ne-ai disperat de viata cu lucas.
@the kop
chiar n-am nimic cu lipovanii si cu mironicii..doar vreau putina normalitate si presa curata…cer prea mult ?
@alex
mie sincer mi-e simpatic acum Terzian …de cand comenteaza ciclism si fotbal din Japonia…sper sa isi fi invatat lectia …desi , cred ca in vreo 2-3 ani iar vad vreo emisiune de-a lui cu invitat …cine crezi ?…Giovanni…!!!!
catalin, subteranele fotbalului sint in general mizerabile,pina si jean valjean si-ar da duhul.sint prea multi bani negri si prea multe interese obscure in fenomen.s-a trucat si mintit peste tot.adu-ti aminte de argentina-peru 6-0,spania-malta 10-1,bernard tapie,jesus gil,bruce grobelaar si pariurile,calciopoli etc etc…nu cred ca se poate normalitate si presa curata oriunde ai fi,anglia sau romania,interesele financiare sint prea mari. problema mea cu terzian e alta.cum sa te scuipe ala si tu sa nu faci nimic? ce-o sa le spui copiilor tai? cum dormi noaptea? vorbesc de demnitatea umana si de singura viata pe care o ai trait for fuck sake.ma ingrozeste lasitatea din romani.
@the_kop
multam de raspuns..ai dreptate , dar cred ca fenomenul traieste si merge mai departe in ciuda mizeriilor din jur..si nu cred ca doar sportul e afectat de cancer cand vine vorba de presa …e da ajuns sa te uiti in jur si sa vezi ce se intampla…
apropo de terzian…de acord cu tine , eu muream cu el de gat in direct..!!
Alex,
un heads-up pe full tilt?
Hah, joc pe Ipoker acuma ca am deal mai bun la rakeback. Oricum, joc “decat” omaha cash, fara turnee.
cand ai chef sa ridici manusa, just drop me a line
hai sa ne bucuram.incepe mondialul.hai sa-i multumim lui alex (georgie best) pentru ca exista.hai sa ne imaginam ca poate o sa savuram un pint impreuna vreodata. eu o sa va zic de cricket spre dezgustul vostru si alex va incepe cu romila,danila,simionas si chelbosul de naste.’sa fie veselie’!
@the_kop
de acord…inchin si eu un kronenbourg in cinstea lu georgica ….si a ta!!
Cheers !!!!
‘ taica-miu mi-a zis de 4 zile c-o sa ma fure arbitrii’…cum sa nu rizi? acest razvy,is he for real?
@alex poate revista respectiva sa fie Sport Magazin? tin minte ca aparea lunar, apoi a preluat’o MediaPro’ul, cred, devenind supliment saptamanal la ProSport, cu format schimbat, reusind sa o ingroape; fu intr’adevar rara avis, de’a dreptul foarte asemanatoare unei lebede negre, pe balta presei neaose; Radu Cosasu scria acolo, de’acolo il stiu de Belphegor; tot de’acolo am aflat povestea lui Belo si nebuniile lui Gazza, din articole sportive si nu din Suprize,Surpize sau CanCan; apropo de Gazza, aveau si poster la mijloc, iar in editia cu el in poster era imbracat cu un tricou cu Taz si cu logo’ul MAD IN ENGLAND (E’ul din MADE red-crossed)
@episodul terzian: nu stiam faza, dar ma bucur ca nu ma mai uit la televiziunile bastinase; chiar ma bucur ca n’am vazut episodul, ca as scuipat si eu, direct prin ecran, o carpa care se lasa tarata in astfel de situatii; cred ca am mai afirmat si la alt topic, dar imi permit sa ma repet: in viziunea mea, presa nu ar trebui doar sa furnizeze (subliniez, furnizeze, nu creeze) informatii, ci sa isi si educe publicul;
o idee rasarita acum: sunt curios cati dintre fidelii blogului tau traiesc in RO si cati pin’ alte parti
@ lorenzotns
Dap, cred ca Sport Magazin-ul era.
Analytics-ul imi zice ca in jur 10% din vizite sunt din afara Romaniei.
Mai era o revista prin 2000-2001 parca, EuroFotbal. Nu comentez calitatea jurnalistica a ei dar am apreciat-o pentru ca nici nu mentiona fotbalul romanesc. Imi amintesc articole despre istoria lui Deportivo sau un interviu cu tanarul “Ronaldinho Gaucho – va exploda sau nu?”
Numarul 3 a aparut in preajma barajului cu Slovenia si deja arata mai “murdar” [ca si pozele de acolo]. Nu am mai auzit de ea dupa al patrulea numar.